Dava, 04/11/2015 tarihli kaza nedeniyle davacının malul kaldığından bahisle açılan maddi tazminat davasıdır. Adli Tıp 3.İhtisas Kurulunun 25/01/2017 tarihli raporunda özetle; "1. ... oğlu, 01/10/1983 doğumlu ...’nın 04/11/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı boyun ve sırttaki yumuşak doku arızasının 11.10.2008 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümleri kapsamında maluliyetine neden olacak düzeyde olmadığından sürekli maluliyet tayinine mahal olmadığı, 2. Geçici iş göremezlik süresinin yaralanma tarihinden itibaren 5 (beş) gün olduğu, 3....
G E R E K Ç E Uyuşmazlık, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeni ile maddi tazminat isteğine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi gereğince kasten veya taksirle başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bedensel zarara uğrayanların aynı kanunun 54. maddesi gereğince maddi tazminat isteme hakları bulunmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesi gereği motorlu araç işleteni doğan zararlardan sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91, 97 ve 99. maddeleri gereği trafik kazasına ve zarara sebebiyet veren motorlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, yasa ve genel sigorta şartları kapsamına dahil maddi zararlardan işletenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur....
Aağır Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasından alınan kusur kök ve ek raparu ve ATK maluliyet raporu dikkate alınmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranları ile tazminat kalem ve miktarlarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi heyeti sunmuş olduğu raporunda özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü ... yaralanma ile neticelenen trafik kazasında %25 (yüzde yirmi beş) oranında tali derecede kusurlu olduğu, ... plakalı motosiklet sürücüsü ...'ın yaralanma ile neticelenen trafik kazasında %75 (yüzde yetmiş beş) oranında asli derecede kusurlu olduğu, 29.04.2020 tarih ... sayılı ve 5540 karar numaralı T.C. Adalet Bakanlığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda; 05.05.1988 doğumlu ...'...
farklılıklar, aile desteği, yaralanmanın özelliği gibi birçok farklı etkenin değişkenlik göstermesi nedeniyle standart bir süre verilmesi de mümkün olmadığı, konuyla ilgili mevzuatta “Başka birinin sürekli bakımına muhtaç olma halleri” belirtilmiş olup --------- trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma sürekli bakıma muhtaç olma hallerinden birini karşılamamakta olduğu sonuç olarak ise --------- kızı, -------- doğumlu --------- 24.06.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle; başka birinin sürekli veya geçici olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür.Davacı vekili tarafından her ne kadar iş bu rapora itiraz edilerek yeniden rapor alınması talep edilmiş ise de rapora itiraz dilekçesi içeriğinde belirtilen hususların rapor ile karşılandığı, yeniden rapor alınmasına yer ve gerek olmadığı değerlendirilerek bu yöndeki istemin reddi ile rapor doğrultusunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde...
tazminat taleplerinin reddi gerektiği, hatır taşıması nedeniyle yapılan indirime bağlı olarak davada reddedilen kısım nedeniyle ayrıca davalı yararına vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilemeyeceği (Bkz....
diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasına bağlı yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/564 Esas KARAR NO : 2021/718 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin----- halinde----- çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında----- bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle ----- bacaklarından yaralandığını,---- bırakacak şekilde yaralanma oluştuğunu, uzun süredir tedavileri devam ettiğini, müvekkiline %8 oranında işgöremezlik raporu verildiğini,-------- kusurlu bulunduğunu, davacıdaki oluşan yaralanmanın sürekli sakatlığı gerektiren yaralanma olduğunu, müvekkilinde oluşan sürekli sakatlık nedeniyle şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla ----- tazminatın davalı---- şirketinden tahsiline yargılama giderleri ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2020 NUMARASI: 2014/1799 Esas - 2020/466 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Yaralanma Nedeniyle Sürekli İş Göremezlik Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/02/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; KARAR Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 14.12.2006 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı tarafça dava tarihinden evvel 25.03.2014 tarihinde yapılan 10.160,30-TL tazminat ödemesinin yetersiz olduğunu ileri sürerek 2.000,00-TL sürekli...
tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 24/05/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasına bağlı yaralanma ile eşyada meydana gelen zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili ile katılma yolu ile davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalıların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1) Davacıların temyiz istemi yönünden; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin birinci fıkrası hükmünce temyiz süresi onbeş gündür....
ın 06.07.2015 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmasından dolayı Ege Üniversitesi bünyesinde “Bakıma Muhtaç Özürlülerin Tesbiti ve Bakım Hizmeti Esaslarının Belirlenmesine İlişkin Yönetmelik” başlıklı yönetmelik gereğince bahsi geçen üyelerden kurulmuş Bakım Hizmeti Değerlendirme Heyeti bulunmadığından taraflarınca yapılan muayenesine göre; değerlendirmeye esas yönetmelik uyarınca şahsın yaralanma nedeniyle sürekli bakıma muhtaç olmadığı, geçici olarak bakıcıya muhtaç olunan süre ile ilgili olarak yönetmelikte bir değerlendirme olmamakla birlikte olaya bağlı yaralanması nedeniyle yardıma ihtiyaç duyacağı sürenin 2 (iki) ay olarak kabulünün uygun olacağı görüşü ile raporlarını düzenlemişlerdir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakıcı ücretinin karşı araç trafik sigortacısından tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır....
