Hukuk Dairesi 20.02.2017 tarihli, 2016/7867 Esas - 2017/1668 Karar Sayılı Kararında; "....pert olan araçta değer kaybı oluşmasının mümkün bulunmadığı" hususunun hükme bağlandığı, değer kaybının, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, buna göre pert kabul edilen aracın, piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı belirtilmiştir. Davacı vekili 12/04/2021 havale tarihli değer arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar tazminat taleplerini 39.000,00 -TL'ye ıslah ettiklerini beyanla, ıslah harcını tamamlamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, Trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve değer kaybı alacağına dayalı maddi tazminat davasıdır. 24.07.2019 günü saat: 16.50 sıralarında, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ......
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi taleplerine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde aracın dava konusu trafik kazasından önceki hasarsız ikinci el değeri olan 46.000,00-TL ile dava konusu trafik kazasından sonraki hasarlı ikinci el değeri 43.750,00-TL arasındaki fark olan 2.250,00-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi 10/11/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formülasyona göre ise değer...
a ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli miktarının belirlenmesi ile belirlenen değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi taleplerine ilişkin olduğu, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişinin 28/01/2020 havale tarihli raporu ve 08/06/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasının oluşumunda % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın değer kaybı bedelinin yerleşik Yargıtay içtihatları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde aracın dava konusu trafik kazasından önceki hasarsız ikinci el değeri olan 46.000,00-TL ile dava konusu trafik kazasından sonraki hasarlı ikinci el değeri 43.750,00-TL arasındaki fark olan 2.250,00-TL olacağını mütalaa ettiği, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi 10/11/2020 havale tarihli ek raporunda sonuç olarak Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formülasyona göre ise değer...
böyleyken değer kaybı ve bakiye hasar bedeli tahsili için iş bu davanın ikamesinin zorunlu olduğunu, belirterek yukarıda arz olunduğu gibi fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalma kaydıyla şimdilik müvekkili araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL tazminatı ve 10 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110 TL tazminatın ekspertiz raporunun tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.263,60 TL hasar bedeli, 4.200,00 TL değer kaybı tutarı olmak üzere 22.463,60 TL'nin 9.000,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, kalan 13.463,60 TL'sinin olay tarihinden itibaren (sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren) yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, trafik kazası sonucu oluşan hasar ve araç değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ın oluşumuna etken olmadığını, eksper raporunda belirtilen işçilik fiyatlarının ortalama piyasa rayiçlerinde olduğunu, uygun olduğu, makul olduğu değerlendirilmiş olup, yapılan hesaplamada toplam hasar bedelinin KDV dahil 19.157,12 TL olacağını, kazaya karışan aracın kazadan önceki ikinci el piyasa değeri ile kazadan sonraki ikinci el piyasa değeri arasındaki düşüş farkına araç değer kaybı denilmekte olup, yapılan değerlemede araç değer kaybının 5.500,00 TL olabileceği kanaatine varılmıştır. Dava, değer ve hasar kaybına ilişkin maddi tazminat davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı ve değer kaybı tazmini istemine ilişkin olduğu belirlemesi ile, davanın kabulüne 2.050,00 TL değer kaybının 04.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Özel İdareden alınarak davacıya verilmesine, 2.957,14 TL hasar onarım bedelinin 04.07.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Özel İdareden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, karara karşı davalı T4 vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
'ün Karayolları Trafik Kanununun 67/a maddesini ihlal etmesi nedeniyle dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde etken olduğunu, kazaya karışan davacı tarafa ait .... plaka sayılı araç sürücüsü ile dava dışı ... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanunu ihlal eden davranışlarının bulunmadığını, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek hasar miktarının kaza tarihi itibariyle toplamda 24.259,18 TL hesap edildiğini ve aracın tamirinin ekonomik olduğunu, kaza nedeniyle davacının bakiye hasar alacağının 8.575,18 TL olduğunu, yine aynı araçta meydana gelen toplam değer kaybı bakiyesinin ise toplam 5.625,02 TL olduğunu belirtilmiş olduğunu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL: Dava; dava konusu trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
DEĞER ARTIRIM Davacı vekili 06/04/202 tarihli değer artırım dilekçesi ile; Değer kaybı tazminatını 15.000,00-TL'ye arttırmış, tamamlama harcını yatırmış ve değer artırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; Açılan davanın trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tazmini talepli olduğu, davacının----plakalı aracın maliki olduğu, davalının ise dava dışı ---- maliki olduğu diğer araç olan-----plakalı aracın ZMMS'cisi olduğu, davalı şirketin düzenlemiş olduğu poliçe ile sigortaladığı aracın sebebiyet verdiği zararları poliçe limitleri dâhilinde üçüncü kişilere karşı tazmin ile mükellef olduğu, hasar bedelinin yanında değer kaybı bedelinin de ZMMS genel şartları çerçevesinde poliçe kapsamında kaldığı, mahkememizce aldırılan 27/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun gerekçeli bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alındığı, bu doğrultuda davacı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusursuz olduğu davalı tarafa sigortalı...
DELİLLER : Bilirkişi raporu, 10.12.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ... plakalı araca ait poliçe ve hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 01.09.2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı nezdinde zorunlu trafik sigortası ile sigortalı aracın kusurlu davranışı nedeniyle oluşan kaza sonucu aracında oluşan değer kaybı ve hasar bedelinin davalı ... şirketinden tazminine karar verilmesini talep etmiştir....
