Somut olayda; davacı davalı erkeğin öldüğü Uyap sisteminde yapılan sorgulamadan anlaşılmakla karardan sonra henüz kesinleşmeden meydana gelen ve niteliği gereği son karar üzerinde belirleyici ve değiştirici etkiye sahip olan ölüm vakıası dikkate alınarak ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması, bu aşamada davacı davalının mirasçılarının TMK 181/2 maddesi uyarınca kusur tespiti isteyip istemeyecekleri belli olmadığından, davacı davalının yasal mirascılarına davaya devam edip etmeyecekleri yönünde ihbar yapılıp, davaya kusur tespiti açısından devam edip etmeyeceklerinin belirlenmesi, devam etmeleri halinde davalı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığını belirlemek üzere yargılamaya devam edilmesi, bunun dışında yalnız yargılama giderleri yönünden davaya devam etmeleri halinde ise sadece davanın konusuz kaldığı gözetilerek davanın açılmasına sebebiyet veren tarafın tespiti ile yargılama giderleri hakkında karar oluşturulması için, dosyanın ilk derece...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından açılan boşanma davasının yargılaması aşamasında davacı erkeğin vefat ettiği , davacı eşin ölümü ile evliliğin kendiliğinden son bulduğu , boşanma yönünden davanın konusunun kalmadığı davacı mirasçılarının TMK 181/2 maddesi uyarınca kusur tespitine yönelik olarak davaya devam ettikleri , davalı kadının ortak konutu terk etmek suretiyle ... görevlerini yerine getirmediği, davacının geçirdiği ameliyat ve sonrasındaki tedavi sürecinde eşinin, yanına gitmediği, onunla ilgilenmediği, böylece boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının, kusurlu olduğunun tespitine hükmedilmiş, kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince kadının itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir....
Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır. " düzenlemesi ve ölen davacı eşin mirasçılarının davayı takip etmeleri karşısında TMK 166/1 ve TMK 166/4 e göre kadının kusurunun olup olmadığının değerlendirilerek olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken kusur tespiti yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- a-6 maddesi gereğince; evlilik ölümle sona erdiğinden mahkemece boşanma davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı doğru ise de, yargılama sırasında ölen davacı eşin mirasçıları davaya devam ettikleri ve kadının kusurlu olduğunu iddia ettikleri göz önüne alındığında, TMK 181/2 maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi için davacı mirasçıların istinaf başvurusunun kabulü ile, esası incelenmeden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına...
Davalı karşı davacı kadının kusur tespiti yönünden yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde; 4721 sayılı TMK nun 181/1 maddesinde "Boşanan eşler, bu sıfatla birbirlerinin yasal mirasçısı olamazlar ve boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendilerine sağlanan hakları, aksi tasarruftan anlaşılmadıkça, kaybederler." hükmünün düzenlendiği, TMK'nın 181/2. Maddesinde de "Boşanma davası devam ederken, ölen eşin mirasçılarından birisinin davaya devam etmesi ve diğer eşin kusurunun ispatlanması hâlinde de yukarıdaki fıkra hükmü uygulanır." hükmü düzenlenmiştir. TMK.'nun 181/2.fıkrası boşanma davası devam ederken eşlerden birinin ölümü halinde ölen eşin mirasçılarına diğer eşin kusurunun tespiti için davaya devam hakkı tanımaktadır....
İstinaf üzerine bölge adliye mahkemesince davalı davacı kadının birleşen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz itirazlarının esastan reddine, boşanma davasına yönelik istinaf talebinin ise kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ilgili bölümlerinin kaldırılmasına “evlilik birliği ölümle sona erdiğinden boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ve TMK’nın 181/2.maddesi gereğince davalı davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun tespitine” karar verilmiştir. Karar yukarıda belirtilen sebeplerle davalı davacı kadın tarafından temyiz edilmiştir. Evlilik ölümle sona ermiştir. Bölge adliye mahkemesince yapılacak iş, davacı davalı erkek mirasçıları davaya kusur belirlemesi yönünden devam ettiklerinden Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 inci maddesi uyarınca davalı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığı yönünde tespit kararı vermekten ibarettir....
Hukuk Dairesi 2018/181 E. , 2018/13716 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Boşanma davası sırasında davacı erkeğin ölümü üzerine evlilik ölümle sona ermiştir. Bu durumda boşanma davası konusuz kalmış, davacı mirasçıları TMK 181/2. maddesi uyarınca davalının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespiti için davaya devam etmişlerdir. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 181/2 maddesi gereğince sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, tarafların eşit kusurlu olduğu şeklinde hüküm tesisi uygun görülmemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı - birleşen dosya davalısı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı - birleşen dosya davacısı erkeğin ağır kusurlu olduğunun tespiti ile yargılama gideri ve vekalet ücretinden kadının sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, TMK 181 maddesi uyarınca kusur tespitine ilişkindir....
Davacı erkeğin yargılama sırasında vefatı üzerine, mirasçıların davaya dahil edildiği, mahkemece davacının ölümü ile evlilik birliği sona erdiğinden, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;Dairemizin 2022/776 E.-2022/937 K. sayılı ilamı ile, TMK 181/2.maddesi uyarınca, kadının kusurlu olup olmadığının tespit edilmediği, bu sebeple yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararımız sonrası yapılan yargılamada ise, mahkemece erkek eşin vefatı nedeniyle , konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verimesine yer olmadığına, davalı kadının TMK 181/2.maddesi uyarınca kusurlu olmadığının tespitine karar verildiği, tüm dosya kapsamı ,tanık ifadeleri ,taraflar arasında daha önce görülen tedbir nafakası davası hep birlikte değerlendirildiğinde, kadına atfedilecek herhangi bir kusurun ispatlanamadığı, bu sebeple mahkemece konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verimesine yer olmadığına ve TMK 181/2 maddesi uyarınca...
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle ölen eşin mirasçılarının TMK m. 181/2. maddesi gereğince kusur tespiti yönünden devam eden yargılamaya katılabileceklerinin mümkün bulunmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle de; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da, idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu yolla hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 74.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talebinde bulunana yükletilmesine, peşin harcın...
olarak addedilmesi gerektiği, bu nedenle davacı- birleşen dosya davalısı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında hafif kusurlu olduğu ... ...Davalı birleşen dosya davacısı T3 31/01/2018 tarihinde vefat ettiği, davalı birleşen dosya davacısının ölüm nedeni ile taraflar arasındaki evlilik birliğinin sona erdiği, karşılıklı açılan Aile Konutu, tedbir nafakası ve boşanma davasının konusuz kaldığı, davalı birleşen dosya davacısı tarafından açılan boşanma davasının TMK 181/2 maddesine göre kusur tespiti yönünden karar vermek gerektiği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı birleşen dosya davacısı kocanın TMK 181/2 maddesi gereğince ağır kusurlu olduğunun tespitine karar verilmek gerekmiştir..."...
