Hukuk Dairesinin 2019/5087 Esas 2019/10151 Karar sayılı ilamında da işaret edildiği üzre Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesi uyarınca mirasçılar tarafından kusur tespitine yönelik olarak devam ettirilen davada sağ kalan eşin kusurunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik karar verilmesi gerekli ve yeterlidir....
Açıklanan sebeplerle, davalı kocanın; kusur belirlemesine ve kişisel ilişkiye dair istinaf talebinin kabulüne, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca bu yönlerden kararın düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm tesisine, davalının sair yönlere ilişkin istinaf talebinin ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeple, A-1- Davalının, kusur tespitine yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2. Aile Mahkemesinin 07.07.2020 tarih, 2018/830 Esas ve 2020/322 Karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.2. maddesi uyarınca yukarıda açıklandığı şekilde DÜZELTİLMESİNE. 2- Davalının, velayeti anneye verilen müşterek çocuklar ile baba arasında kurulan kişisel ilişkiye yönelik istinaf talebinin KABULÜNE. Elazığ 2....
Bu sebeple, ilk derece mahkemesinin kusur tespiti ve buna bağlı olarak davacı-karşı davalı kocanın boşanma davasının reddi ile davalı-karşı davacı kadının boşanma davasının kabulü usul ve yasaya uygundur. Boşanma yüzünden beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları zarar gören, kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu diğer taraftan uygun bir maddi ve manevi tazminat isteyebilir (TMK md.174/1,2). Maddi ve manevi tazminatın miktarı; tarafların dosyaya yansıyan ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur dereceleri, zarar gören menfaatin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırının niteliği, paranın alım gücü ile hakkaniyet ilkesi (TMK md.4) dikkate alınmak suretiyle belirlenir....
TMK 175 maddesi uyarınca boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir....
Hüküm davalı erkek mirasçıları tarafından, erkeğin ölümünden sonra kadının davasından feragat etmesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağı ve davaya Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyannca kusur yönünden devam etmek istediklerinden bahisle, kararın bozulması istemiyle temyiz edilmiştir. Davacı kadın davadan feragat etmeden bir gün önce davalı erkek ölmüş; evlilik birliği ölüm ile sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu itibarla, davalı eşin ölümünden sonra davacı eşin boşanma davasından feragat etmesi hüküm ve sonuç doğurmaz. Davalı erkeğin mirasçılarının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davaya devam etme hakları bulunmaktadır. Bu nedenlerle, bölge adliye mahkemesince davacı kadının yetkisizlik kararına yönelik istinaf talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilecek yerde, yazılı şekilde hüküm tesisi ile davanın feragat nedeniyle reddi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasını gerektirmiştir....
DAİREMİZİN KARARI: Dairemizce davacı-birleşen davalı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebi dışındaki tüm istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı-birleşen davacı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf talebi dışındaki tüm istinaf taleplerinin HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davacı-birleşen davalı erkeğin tedbir ve yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebi ile davalı-karşı davacı kadının kusur tespiti, maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurularının HMK.nun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulü ile Kozaklı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin(aile mahkemesi sıfatıyla) 2021/187 Esas, 2022/38 Karar sayılı ilamının kusur gerekçesinin yukarıdaki şekilde kabulüne, hüküm kısmında bulunan 2, 3 ve 4 nolu bendlerin hükümden çıkarılmasına, davalı-birleşen davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile TMK 174/1- 2 maddesi uyarınca 25.000,00...
Ancak, mirasçılar kusurun tespiti yönünden davaya devam edebileceklerinden ve bu yönde iradelerini de bildirdiklerinden, mahkemece yargılamaya devamla, ölüm nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Cahit'den alınarak Asiye'ye verilmesine ve 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Asiye'den alınarak Cahit'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.14.04.2022 (Prş.)...
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, karşı davanın kabulü, tazminat ve nafaka takdiri ile müvekkilinin tazminat taleplerinin reddi yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, tazminat ve nafaka miktarı yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....
Sonuç olarak; davacının kusur tespiti ile maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-2 maddesi gereğince kabulüne, sair istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden, davalı-davacı erkek mirasçıları tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, davalı-davacı erkek hüküm tarihinden sonra 23.03.2015 tarihinde ölmüştür. Evlilik ölümle sona ermiştir. Açıklanan sebeple karşılıklı açılan boşanma davaları hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve davalı-davacı erkek mirasçıları davaya kusur belirlemesi yönünden devam ettiklerinden Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca işlem yapılması için kararın bozulması gerekmiştir....
