Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın kabulüne, tarafların TMK nun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, dava tarihinden itibaren aylık 300 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak devam etmek üzere davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine" karar verilmiştir....
O halde talep, tenkis hükümlerine göre incelenerek, tereke miras bırakanın ölüm tarihinde bırakmış olduğu malvarlığı ile, (iadeye) denkleştirmeye (TMK. md.669) ve tenkise tabi (TMK. md.514, 565) olarak yaptığı kazandırmalar belirlenmeli (dosya içerisinde bulunan İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1653 sayılı tereke tespiti dosyası bulunduğu da gözetilerek) TMK 507/4 ve diğer maddeleri uyarınca davacının mahfuz hissesi belirlenmeli ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece bu araştırmalar yapılmadan itibar edilmeyen gerekçeler ile ve eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. ‘’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde tenkis yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
Yargılama sırasında davacı asilin ölümü üzerine mirasçısı tarafından TMK.nun 181/2.maddesi kapsamında kusur tespiti yönünden yargılamaya devam edilmiş olup, davacının ölümü sebebiyle boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalının boşanmada kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükme karşı davacı mirasçısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Yargılama sırasında davacı asilin ölümü üzerine mirasçısı tarafından TMK.nun 181/2.maddesi kapsamında kusur tespiti yönünden yargılamaya devam edilmiş olup, davacının ölümü sebebiyle boşanma davası konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalının boşanmada kusurlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hükme karşı davacı mirasçısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda mahkemece “Asıl davada davacı-karşı davalı kocanın TMK 166/1. madde gereğince ağır kusurlu olduğunun tespitine, karşı davada davacı-karşı dacalı kadının TMK 166/1. madde gereğince az kusurlu olduğunun tespitine” şeklinde hüküm kurulmuştur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olup olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ölen eşin kusuruna ilişkin tespit yapılması doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2021 (Pzt.)...
Türk Medeni Yasası 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek; mahkemece kadın yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken kadının tedbir nafakası talebinin reddine hükmedilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kadın yararına dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 500,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmek suretiyle kararın HMK 353/1,b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir (TMK m. 175/1).Nafaka yükümlülüğünde kusur aranmaz (TMK m. 175/2). Dosya kapsamından davacı kadının sürekli ve düzenli gelir getirici bir işi ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı koca; boşanma kararına bir itirazı olmadığını belirtmek suretiyle, kusur tespiti, velayet, nafaka, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1, 2 maddeleri uyarınca evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Yapılan incelemede; davalı kocanın, madde bağımlılığının olduğu ve buna ilişkin tedavi gördüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmıştır. Davacı kadına atfı kabil bir kusurun varlığı ise ispat edilememiştir. Bu durumda, ilk derece mahkemesinin kusur tespiti usul ve yasaya uygundur....
GEREKÇE : Dava ve birleşen dava TMK 166/1 maddesi uyarınca boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. HMK'nun 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin kusur tespiti doğrudur ancak kusurun derecesi hatalıdır. Davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Bu nedenle mahkemenin kusur gerekçesinin değiştirilmesi karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkek lehine 20.000TL manevi tazminat ödenmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi yönünden kararın tümüyle kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Asıl dava, TMK 161.madde kapsamında zina hukuksal nedenine dayalı boşanma: karşı dava ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve fer'ilerine ilişkindir....
