Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden davalı kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında "karar verilmesine yer olmadığına dair karar" verilmesi suretiyle hükmün HMK'nun 353/1- b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesi cihetine gidilmiştir. Davalı kadın vekilinin; kadının reddedilen tedbir nafakası talebine yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde; Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK m.186/1), geçimine (TMK m. 185/3), malların yönetimine (TMK m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (re'sen) almak zorundadır (TMK m. 169). Tedbir nafakasının miktarı belirlenirken tarafların ekonomik ve sosyal durumları, ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi gözetilir....
Madde hükmü gereğince boşanmalarına karar verilmiş, ancak davacının önceki dava dosyasındaki kusur tespiti dikkate alınarak taraflar arasında kusurlu olduğu anlaşılmış olup, geçen zamanda da davacının davalıya karşı kusurunun azalacağı veya davalının kusurlu olduğuna dair bir değişiklik yaşanmamış olup davalının dinlenilen tanığı ve diğer dosyadaki beyanlarda dikkate alınarak davacının iki taraf arasındaki ilişkide kusurlu olduğu tespit edilmiş olup, TMK 175. madde hükmünce davalının maddi manevi tazminat ve nafaka hükmü talebi olduğundan her ne kadar 166. madde son fıkra uyarınca kusur tespiti yapılmayacak ise de talepler doğrultusunda davacı ve davalı arasında kusur tespiti yapılmış olup, davalının maddi imkansızlıkları ve manevi olarak yaşadığı elem , keder düşünülerek maddi manevi tazminat ve yaşamında fakirliğe düşeceği ve bunu kusurlu taraf olan davalının karşılaması hakkaniyet gereği görüldüğünden davalının boşanmanın ferilerinden olan tazminat ve nafaka taleplerinin tarafların...
Ancak, mirasçılar kusurun tespiti yönünden davaya devam edebileceklerinden ve bu yönde iradelerini de bildirdiklerinden, mahkemece yargılamaya devamla, ölüm nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca kusur yönünden bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Cahit'den alınarak Asiye'ye verilmesine ve 3.815,00 TL vekâlet ücretinin Asiye'den alınarak Cahit'e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.14.04.2022 (Prş.)...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından; kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, iştirak nafakasının miktarı, velayet, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise TMK 162. maddesine dayalı boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasının reddi, iştirak nafakasının miktarı, kişisel ilişki süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece tarafların boşanma davalarının TMK 166/1. maddesi uyarınca ayrı ayrı kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferilerine hükmedilmiş, kadının TMK 162. maddesine dayalı boşanma davasının reddine karar verilmiştir....
Bu hali ile davacı mirasçılarının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Harçlar Kanunu 30- 32.madde gereğince usulüne uygun işlemler tamamlanarak harcın yatırtılması, yatırılması halinde yargılamaya devam edilerek dava dilekçesinin davalıya tebliği, layihalar teatisi aşaması ve usul hükümlerine uygun yargılama yapılarak, tarafların evliliği davacının ölümü ile sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmış ise de TMK 181/2.madde kapsamında sağ kalan eşin kusurunun tespiti yönünden yargılamaya devam edilerek karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan sebeplerle; I-Davalı/davacı T3 vekilinin; kusur tespitine yönelik istinaf talebinin kabulü ile, Alanya 2. Aile Mahkemesi'nin 18.07.2019 tarih, 2018/380 esas ve 2019/597 karar sayılı kararının kusura ilişkin gerekçesinin HMK'nın 353/1- b-2. maddesi uyarınca “Boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları” şeklinde DÜZELTİLMESİNE, II-Davalı/davacı T3 vekilinin; kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakasına yönelik istinaf talebinin KABULÜ ile, Alanya 2. Aile Mahkemesi'nin 18.07.2019 tarih, 2018/380 esas ve 2019/597 karar sayılı kararının kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden KALDIRILMASINA ve Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b,2 maddesi uyarınca bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm tesisine....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından her iki dava yönünden, davalı-davacı erkek mirasçıları tarafından ise kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, karşılıklı açılan boşanma davalarının kabulüne karar verilmiş, davalı-davacı erkek hüküm tarihinden sonra 23.03.2015 tarihinde ölmüştür. Evlilik ölümle sona ermiştir. Açıklanan sebeple karşılıklı açılan boşanma davaları hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve davalı-davacı erkek mirasçıları davaya kusur belirlemesi yönünden devam ettiklerinden Türk Medeni Kanununun 181/2. maddesi uyarınca işlem yapılması için kararın bozulması gerekmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-karşı davalı erkek süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, asıl davanın reddi, velayet, nafaka ve tazminatlar yönünden istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili katılma yoluyla verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusur tespiti, nafaka ve tazminat miktarları yönünden talepleri gibi karar verilmesi yönünde istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Asıl ve karşı dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve fer'ilerine ilişkin olup, tarflarca süresinde istinaf talebinde bulunulmuştur. Her ne kadar gerekçeli kararda "tarafların TMK'nun 166/3.maddesine göre boşanmalarına" şeklinde yazılmış ise de, bunun maddi hatadan kaynaklandığının anlaşılmasına göre kararın bu yönden eleştirilmesine karar verilmiştir....
Bozma sonrası davalı-karşı davacı erkeğin mirasçılarının duruşmaya katılıp davaya devam ettiği, bu itibarla davanın TMK'nın 181/2. maddesinde öngörülen kusur belirlemesi davasına dönüştüğünün anlaşılmasına göre, davacı-karşı davalı kadının toplanan deliller uyarınca boşanmaya yetecek derecede kusurlu olup olmadığının tespiti yönünden bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece asıl dava ve karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmamış ve hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2021 (Çrş.)...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacının TMK 162 maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacının TMK 166/1. maddesi uyarınca açmış olduğu boşanma davasının kabulü ile, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, davalı-karşı davacı lehine 250,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalıdan alınarak, davalı-karşı davacıya verilmesine, 10.000,00'er TL maddi ve manevi tazminatın davacıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kabul edilen asıl dava, kusur tespiti, nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
