Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, mahkemenin kusur tespiti doğrudur ancak kusurun derecesi hatalıdır. Davacı-karşı davalı erkek ağır kusurludur. Bu nedenle mahkemenin kusur gerekçesinin değiştirilmesi karar vermek gerekmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; asıl davanın kabulü ile tarafların TMK 161.madde gereğince boşanmalarına, davacı-karşı davalı erkek lehine 20.000TL manevi tazminat ödenmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı-karşı davacı kadın vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesiyle; kusur tespiti, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi yönünden kararın tümüyle kaldırılarak talepleri gibi karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE : Asıl dava, TMK 161.madde kapsamında zina hukuksal nedenine dayalı boşanma: karşı dava ise, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma (TMK madde 166/1) ve fer'ilerine ilişkindir....
Hukuk Dairesinin 2019/5087 Esas 2019/10151 Karar sayılı ilamında da işaret edildiği üzre Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesi uyarınca mirasçılar tarafından kusur tespitine yönelik olarak devam ettirilen davada sağ kalan eşin kusurunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik karar verilmesi gerekli ve yeterlidir....
Hüküm davalı erkek mirasçıları tarafından, erkeğin ölümünden sonra kadının davasından feragat etmesinin hüküm ve sonuç doğurmayacağı ve davaya Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyannca kusur yönünden devam etmek istediklerinden bahisle, kararın bozulması istemiyle temyiz edilmiştir. Davacı kadın davadan feragat etmeden bir gün önce davalı erkek ölmüş; evlilik birliği ölüm ile sona ermiş ve boşanma davası konusuz kalmıştır. Bu itibarla, davalı eşin ölümünden sonra davacı eşin boşanma davasından feragat etmesi hüküm ve sonuç doğurmaz. Davalı erkeğin mirasçılarının Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi uyarınca davaya devam etme hakları bulunmaktadır. Bu nedenlerle, bölge adliye mahkemesince davacı kadının yetkisizlik kararına yönelik istinaf talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilecek yerde, yazılı şekilde hüküm tesisi ile davanın feragat nedeniyle reddi doğru bulunmamış ve kararın bozulmasını gerektirmiştir....
Somut olayda, işin esasına girilerek TMK 181/2’ye göre gerekli yargılamanın bölge adliye mahkemesince yapılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile gönderme kararı verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.01.2021 (Çrş.)...
Dairemizce yukarıda açıklandığı şekilde kusur tespitinin düzeltilmesine hükmedilmiş olmakla davacı/davalı kadın ağır kusurlu hale gelmiştir. Bu durumda; Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları kadın yararına oluşmamıştır. Hal böyleyken, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi isabetsiz olmuştur....
e kayyım tayin edildiği kayyımın davaya kusur tespiti yönünden devam ettiğini bildirdiği, davaya kusur tespiti yönünden devam edildiği belirtilerek evlilik birliğinin dava tarihi itibariyle temelinden sarsıldığı, davalı-karşı davacı kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak derecede kusurlu bulunduğunun tespiti ile miras hakları yönünden kadının davacı müteveffa.' a mirasçı olamayacağı, boşanmadan önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları kaybettiğine ilişkin istemin kabulüne, daha önce davasını takip etmeyeceğini beyan eden kadının tefrik edilen davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulduğundan davalı-karşı davacı kadının davası hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararını davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf etmiştir. B....
Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca 15.000,00 TL maddi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine. 4- Davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi uyarınca 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı kocadan alınarak, davacı kadına verilmesine. Fazlaya ilişkin talebin reddine. C-1- Davalı kocanın istinaf talebinin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi-Manevi Tazminat-Yoksulluk ve İştirak Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının tazminat isteği, TMK 178 maddesi uyarınca boşanmadan sonra açılan boşanmaya bağlı maddi ve manevi tazminat (TMK m.174/1-2) talebine ilişkindir. Tarafların ... 1. Asliye Mahkemesinin 11.09.2014 tarihli 2012/1151 esas, 2014/599 karar sayılı kararıyla Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşandıkları, bu kararın temyiz edilmeyerek 17.11.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır....
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadın tarafından karşı dava dilekçesinde ailesinin hakaretlerine erkek tarafından sessiz kalındığı vakıasına dayanıldığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince ailesinin hakaretlerine sesiz kalma vakıasının erkeğe kusur olarak izafe edilmeyip çıkartılması doğru değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında erkeğin bu kusurlu davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğunun kabulü gerekir. Kadın yararına TMK m. 174/2 koşulları oluştuğundan bölge adliye mahkemesince kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru olmayıp ve bozmayı gerektirmiştir. 2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175)....
