ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2021/620 DAVA : Kayyımlık DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ........ Gıda Anonim Şirketi'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, hissedarlarının ......... ve ......... olduğunu, şirketin yönetim kurulunın bir (1) üyeden oluştuğunu ve yönetim kurulu üyesinin ......... olduğunu, ......... (...........)'in 02.06.2021 tarihinde vefat ettiğini, müveteffa .........'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2023/497 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili tarafından sunulan 15/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ... , davalı şirket ... A.Ş'nin %49'luk hissesine sahip olduğunu, kalan %51'lik hissesi de diğer davalı ... ... adına kayıtlı olduğunu, aynı zamanda davalı ... ... ... A.Ş'nin tek yetkilisi olarak şirkette yer aldığını, dava dışı ... ... Limited Şirketi'nin Covid-19 Pandemisi nedeniyle büyük bir krizin eşiğindeyken maddi açıdan zor günler geçirdiğini, şirket tarafından bu zor günlerin geçirilmesi nedeniyle mali açıdan rahata kavuşmak amacıyla 12.03.2021 tarihinde ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 NUMARASI: 2016/551 Esas 2019/606 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR TARİHİ: 21/10/2021 İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 10/10/2019 tarih ve 2016/551 Esas 2019/606 Karar sayılı karara karşı davalı ... Ltd. Şti. tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur....
İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davalının müdürü olduğu şirketin daha önce kârlı bir şirket iken 2016 yılından sonra zarar etmeye ve öz sermayesini kaybetmeye başladığı, davacının açmış olduğu davalar ve bu davalarda alınan kararların buna neden olduğu savunulmuş ise de şirkete ait araç ve taşınmazı, bir ortaklar kurulu kararı olmaksızın rayiç bedelden çok düşük fiyatla sattığı, ticari defterlerdeki alacak kaydının kapatılmasının ticari kayıtlardan anlaşılamamasının özen ve bağlılık yükümü ile bağdaşmadığı, davalı müdürün azli için haklı sebeplerin gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının müdürlük görevinden azline, yönetim hak ve temsil yetkisinin kaldırılmasına, davalının müdürü olduğu şirketteki temsil ve yönetim yetkisinin tedbiren kaldırılmasına ve mali müşavir ...’nın şirkete yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Hal böyle olunca, mahkemece davalının aynı iştigal konusunda kurmuş olduğu Atmosfer şirketinin müdürü olmasının haksız rekabet yasağını ihlal ettiği, bu durumun yöneticinin yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması için haklı sebep oluşturduğu, TTK'nun 630/2 maddesindeki koşulların oluştuğu gözetilerek davalının şirket müdürlüğünden azline karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir. Davacı vekilinin istinaf itirazlarına gelindiğinde, davacı yan işbu davada davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına da karar verilmesini talep etmiştir. Şirket ortaklığından çıkarılmayı düzenleyen TTK'nun 640.maddesi uyarınca, haklı sebeplerin varlığı halinde genel kurul kararıyla şirket, ortağın şirket ortaklığından çıkarılmasını talep edebilecektir. Somut olayda ise dava şirket tarafından açılmadığı gibi, davalının şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin alınmış herhangi bir genel kurul kararı da bulunmamaktadır....
-2- şirket kurarak özen ve bağlılık yükümlülüğünü zedelediği, işçilerin ücretlerinin ödenmesinde yetersiz kaldığı, 6762 sayılı TTK'nın 630. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı şirket müdürünün azline ve SMMM Olcay AKBULUT'un şirket müdürü olarak müdürlükten doğan tüm işlemlere yetkili olmak üzere atanmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2020 NUMARASI: 2019/461 Esas - 2020/459 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; müvekkillerinden ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/105 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; 28.10.2014 tarihinde davacı müvekkili ... ve dava dışı ....... tarafından kurulan Davalı Tasfiye Halinde ....... Orman Tekstil Ürünleri Yem Gıda Tarım Petrol ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kâr etme amacının ortadan kalkması ve %50 pay sahibi olan şirket ortağı dava dışı .......’ya ulaşılamaması nedeniyle feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talebi ile Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... Esas ve ....... Karar sayılı dosyasında dava açıldığını, dava neticesinde mahkemece davalı şirketin feshine ve tasfiyesine ve davacı müvekkili ...'...
ortada olduğunu, gerek yönetmeliğin ilgili maddesinde ve gerekse kanunun gerekçesinde gösterilen haklı sebeplerden hiçbirinin mevcut olmadığını, bir an için yönetim kurulunun azline ilişkin genel kurulda verilen kararın mevcut olduğunun kabul edilmesi halinde de bu kararın batıl ve iptalinin gerekeceğini , yukarıdaki tüm iddia ve talepler saklı kalmak ve bunlardan sarfınazar ettikleri anlamına gelmemek kaydıyla bir an için zımnen de olsa yönetim kurulunun azline ilişkin genel kurulda verilen bir kararın mevcut olduğunun kabul edilmesi halinde dahi yönetim kurulunun azline ilişkin hem de yerlerine yenilerinin seçilmesine ilişkin genel kurul kararlarının batıl olacağını veya TTK 445 ....
Maddesi kapsamında alınan yöneticilerin ibrasına ilişkin kararla ilgili: Mahkememizde alınan ---------raporda, davacının muhalefetinin ve dava dilekçesiyle iddia ettiği iptal talebinin gerekçe olarak ------ talepli dava ve finansal tablolara ilişkin itirazlar ileriye sürülmüşken; davalı şirketin yöneticilerinin ibrasının hatalı olduğuna dayanıldığı ancak yöneticilerin şirket yönetiminde kusurlu hareket ettiklerine ya da özel yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir delilin sunulmadığı sebebiyle iptal sebebinin gerçekleşmediği vurgulanmış, --- hazırlanan bilirkişi raporunda ise, şirket yöneticilerinin kendileri dışındaki yöneticilerin ibrasında oy kullandıkları, TTK 436/2 maddesi gereğince oydan yoksun kişilerin birbirini ibra etmesi halinde bunun sonucunun " yoklukla maluliyet " olacağı tespiti karşısında; mahkememizce incelenen--- tarihli genel kurulda alınan ---- nolu ibra kararında da her bir şirket yöneticisinin kendi hariç diğer iki yönetici yönünden ibraya katıldığı, bunun...
