DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/02/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili davacı ile davalı ...'ün ... Depolama ve Lojistik A.Ş.'nin %50-%50 pay sahipleri olup, müşterek imza ile şirketi birlikte temsile yetkili ve yönetim kurulu üyesi olduklarını, ... vergi numaralı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ Dava, ticari şirketin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davada, şirket ortağı ...'nin şirket ortaklığından azline ilişkin talep yönünden, anılan şahsın istifası nedeniyle davakonusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, şirket yönetimi için kayyum atanmasına ilişkin talebin ise kabulüne karar verilmiş ve dosya Dairemiz'e gönderilmiş olup, davacı vekili Av. ...'ın 24.04.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olduğu anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nın 74. maddesine uygun şekilde feragate yetkilendirilmiş olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2020 NUMARASI : 2019/349 ESAS - 2020/724 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı/karşı davalı tarafından davalı/karşı davacı aleyhine Konya 2....
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/12/2022 YAZIM TARİHİ : 26/12/2022 Davacı/karşı davalı tarafından davalı/karşı davacı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, limited şirket müdürünün azline ilişkin olup, TTK'nın 630. maddesine göre davada çözülmesi gereken hukuki sorun, davalı yöneticinin özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir biçimde ihlal edip etmediği, davada dayanılan maddi olguların azil için haklı sebep olarak kabul edilip edilmeyeceği noktalarında toplanmaktadır. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı, davalı vekili tarafnıdan, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355.maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. TTK'nın 630/2. maddesi uyarınca her ortak, haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket yöneticilerinin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını mahkemeden talep edebilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.07.2019 NUMARASI : 2016/279 ESAS - 2019/759 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toplam sermayesi 120000.00 TL olan, ihbar olunan Kutman Gıda İnşaat Turizm ve Soğulma Sistemleri San Tic. Ltd. Şti.'...
Haklı sebeple müdürlerin azli, ancak şirket ortakları tarafından açılan azil davalarında aranan bir unsur olup, şirket tarafından alınan yöneticilerin azline ilişkin genel kurul kararlarında haklı sebebin bulunması şart olmadığı gibi, azil kararında bu konuda bir gerekçe gösterilmesi de gerekmediği halde mahkemece yanılgılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu sebeple davalı şirket yararına bozulması gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) no’lu bentlerde açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 17/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2022/409 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların dava konusu ... Şti.' nin kuruluşundan itibaren 1/4 er oranında ortakları bulunduğunu, bu şirketin Antalya ... Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kuruluş evrakı ile kurulduğunu ve bu kuruluşta müdür olarak diğer ortak ...'nun seçildiğini, daha sonra kurucu ortaklardan ... Antalya ... Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile hisselerini yönetici ortak ...' ya devrederek ortaklıktan çıktığını, akabinde de ... hisselerini Antalya ......
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/08/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 YAZIM TARİHİ :11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Yöneticilerin Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Ltd.şti.nde davalı ile birlikte hissedar olduğunu, şirket müdürü olan davalının müvekkiline şirketin mali durumu ile ilgili bilgi vermediğini, yetkilerini kötüye kullanarak harcamalar yaptığını, kişisel menfaatlerini göz önünde tuttuğunu, bu nedenle ortaklar arasında güvenin sarsıldığını, şirketin çektiği kredilerin ödenmediğini, belirterek davalının şirketi temsil yetkisinin kısıtlanarak müvekkil ile birlikte müştereken ve müteselsilen temsil yetkisi verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/207 Esas KARAR NO : 2021/422 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 27/05/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 05/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu şirketin %46 oranında hissedarı olduğunu, davalının şirkette %8 oranında hissesi bulunduğunu ve aynı zamanda 17/05/2017 tarihinde şirketi münferiden temsil etmek üzere müdür olarak tayin edildiğini, davalının müdür olarak görev yaptığı dönem itibariyle şirket aleyhine olumsuz eylem ve işlemlerde bulunduğunu, bu nedenlerle davalının TTK 630/2.md gereğince haklı sebeple görevden alınması ve tedbiren şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
