ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2019 NUMARASI: 2016/1175 Esas-2019/145 Karar DAVA: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacılar vekili,müvekkillerinin ve davalının dava dışı .... San.ve Tic. Ltd.Şirketinin ortağı olduğunu,şirketin 28.01.2004 tarihinde kurulduğunu,şirkete müvekkillerinin ayrı ayrı % 25 davalı şirket müdürü ...'...
Şti. 24/01/1994 tarihinde sicile tescil edilmiştir. ..., ..., ..., ..., ... ve ... olmak üzere 6 ortağı bulunmaktadır. Ortaklardan ... ve ... 385000'er sermaye payına, diğer ortaklar ise 288750'şer sermaye payına sahiptir. ... İşletmeleri Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi 'nin 21/04/1994 ve 21/04/1999 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ... süresiz olarak şirket müdürlüğüne atanmıştır. ... ve ... tarafından 04/05/2010 tarihinde açılan ve Adana 1. ATM'nin 2010/... sırasına kaydedilen davada, şirket yöneticisi ...'ın azline ve şirkete yönetici kayyımı atanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Adana 1. ATM'nin 24/02/2012 tarih, 2010/... E. 2012/... K. Sayılı ilamı ile; " Adana Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... İşletmeleri Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi 'nin 21/04/1994 ve 21/04/1999 tarihli ortaklar kurulu kararı ile süresiz olarak şirket müdürlüğüne atanan davalı ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2022 NUMARASI : 2022/1356 ESAS, 2022/1136 KARAR DAVA KONUSU : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların %50 pay sahibi olarak kurdukları şirketin sahibi olduğunu iddia eden davalının usulsüz iş ve işlemler gerçekleştirmeye başladığı, vekil edenin ortağı şirkete gitmesine dahi izin vermediği, şirketi tek başına işlettiği, temsil yetkisi bulunan ve kayıtlarda müdür olarak geçen davalının yönetim hakkının ve temsil yetkisinin kaldırılması ve müdürlük görevinden azli ile şirkete kayyım atanması talepleri bulunduğunu, şirketin ortağı ve müdürü konumunda bulunan davalının genel kurul toplantılarını yapmadığı halde kağıt üzerinde yapmış gibi göstererek vekil eden yerine imza attığını, şirketin hiçbir genel kuruluna davet edilmeyen vekil eden yerine toplantı tutanaklarına imza atıldığını, davalının bu şekilde sahte imza ve belgelerle aksi karar alınıncaya kadar kendisinin yetkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/559 Esas KARAR NO : 2022/785 DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil Çin vatandaşı olduğunu, Balıkesir'de ikamet ettiğini, dava dışı ... ... San Tic Ltd Şti'nin hissedarı olduğunu, şirketin Antalya Ticaret ve Sanayi Odasında ......
geciktiği ve ürünlerin kalitesinde düşüş olduğu yönünde yoğun şikayetler geldiğini ileri sürerek davalı şirketin 24.04.2023 tarihli ve ------ karar numaralı yönetim kurulu kararının butlanının tespitine, davalı şirketin temsil ve ilzamının 24.04.2023 tarihli karar öncesi duruma iadesine, yargılamanın uzun sürme ihtimali göz önünde bulundurularak dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir olarak Müvekkilinin şirket yönetimi hususunda münhasır yetki verilmesine, davalı şirketin feshine, feshin son çare olması ilkesi uyarınca feshin uygun görülmemesi halinde müvekkilinin davalı Şirket Yönetim Kurulu Başkanı olarak atanmasına, ------Şirket Yönetim Kurulu'ndan azline, müvekkiline temsil ve ilzam yetkisinin iadesine ve müvekkilinin şirketi etkili şekilde yönetebilmesi için gerekli esas sözleşme tadillerinin yapılmasına, bu talep uygun görülmemesi halinde müvekkilinin sahip olduğu hisselerin-----veya şirkete gerçek değeri üzerinden satılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/03/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ...'nın "... Şirketi" ni 2016 yılında kurduklarını, iki paydaşın da %50 hissesi bulunduğunu, yine aynı yıl şirketin "... A.Ş" ile franchising sözleşmesi imzaladığını ve ... A.Ş'nin alt kiracısı olduğunu, Antalya BAM 11. Hukuk Dairesi ... Esas, ... Karar 23/03/2021 tarihli ilamı ile söz konusu ... Şti.'nin ... ve ... tarafından birlikte yönetimine ve temsiline karar (müşterek müdürlük) verildiğini, karar tarihinden itibaren diğer yetkili müdür davalı ...'...
istenen belgeleri görme ve inceleme hakkının haiz olduğu, şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların mali müşavir ...'...
İSTİNAF EDEN ve İHT. TED. İSTEYEN DAVACI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. .... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/09/2021 YAZIM TARİHİ : 14/09/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; 1996 yılında tarafların ... 'ni kurduklarını, %50 oranında pay sahibi olan her iki ortağın müdür sıfatıyla münferiden şirketi temsile ve ilzama yetkili olduklarını, 2012 yılında davalı tarafından beraberce kurdukları şirket ile aynı alanda faaliyet göstermek üzere ....'...
Mahkememiz 30/12/2015 tarih .... esas, .... karar sayılı kararı ile; "...davacı ...' nin davalı şirketin ortağı ve kurucu müdürü olduğu, şirket ortaklar kurulunun 20/02/2012 tarih ve 12 sayılı kararı ile davacının şirket müdürlüğünden azline karar verildiği, işbu azil kararının usul yönünden Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/11/2012 tarih.... Esas .... Karar sayılı kararı ile yokluğunun tespitine karar verildiği ve kararın Yargıtayca 22/10/2013 tarihinde onandığı anlaşılmıştır....
Noterliğinin 25 Kasım 2020 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya ihtarname gönderildiğini, söz konusu ihtar ile "TTK 614 maddesinde düzenlenen ortakların bilgi alma hakkı kapsamında ortak olan müvekkile şirketin mal varlıklarının, şirket tarafından işletilen iş yerlerinin, şirket borç ve alacaklarının, banka hesaplarının, var ise kamu kurumları ile yaptıkları sözleşmelerin, bayi, tedarikçi, acente sözleşmelerinin, şirket kar zarar hesabının, raporların, şirket stoklarının durumu ve diğer mali konularla ilgili olarak bilgi verilmesi" istenildiğini, ancak davalı yanca gerekli bilgilendirmelerin yapılmadığını ileri sürerek, davalının ortağı ve yetkilisi olduğu şirketteki yetkilerinin sınırlandırılmasına, şirkete tedbiren kayyum atanmasına ve davalının azline karar verilmesini talep etmiştir....
