ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/514 KARAR NO : 2021/686 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/06/2021 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 15/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .....'ün, davalı ....'ün sahibi olduğu ..... Dış Ticaret Ltd Şti'ye %50 ortak olduğunu, şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin diğer ortağının müvekkilinin eşi olduğunu, müvekkilinin davalı ile boşanma sürecinde olduğunu, şirketin tüm resmi yetkilerinin .....'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/440 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;muris --------- tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin mirasçıları tarafından reddedildiğini, ----- dosyasında muris terekesinin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak müvekkili ------- atandığını, davalı şirketlerin tek ve sorumlu ortağının muris --------- olduğunu, şirketlerin son tescil kayıtlarının ---- yılında olduğunu, -------- resen terk kaydının ---- tarihinde yapıldığını, şirketlerin hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin feshi ve--------- kayıtlarının kapatılması gerektiğini belirterek davalı şirketlerin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı halde iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/440 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 24/03/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;muris --------- tarihinde vefat ettiğini, muris terekesinin mirasçıları tarafından reddedildiğini, ----- dosyasında muris terekesinin tasfiyesi için tasfiye memuru olarak müvekkili ------- atandığını, davalı şirketlerin tek ve sorumlu ortağının muris --------- olduğunu, şirketlerin son tescil kayıtlarının ---- yılında olduğunu, -------- resen terk kaydının ---- tarihinde yapıldığını, şirketlerin hiç bir ticari faaliyeti olmadığını, muris terekesinin tasfiyesi için şirketlerin feshi ve--------- kayıtlarının kapatılması gerektiğini belirterek davalı şirketlerin muhik sebeplerle fesih ve tasfiyesine, olmadığı halde iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini...
Davacılar dava dilekçesinde alınan taşınmazın şirket gelirlerinden elde edilen paralarla alındığını ileri sürerek esasında tasfiyeye ilişkin hükümlere göre şirkete ait olduğu ileri sürülen mal varlığı üzerinde hak iddiasında bulunduğundan davanın TTK'dan kaynaklanan mutlak ticari dava olduğu anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinin karar ve gerekçesi yerinde görülmekle, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. Açıklanan bu gerekçelerle, HMK'nın 353/1.b.1 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararı usul ve yasaya uygun olup davalı şirket vekili tarafından ileri sürülen istinaf nedenleri yerinde görülmediğinden, istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 Esas KARAR NO : 2024/278 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ... uyruklu ...'in ... tarihinde ...'yi kurduğunu, ... sayılı Türk Ticaret Sicil Gazetesinin ...-... sayfalarında yayınlandığını, ...'in şirket müdürü, müvekkilinin ise müdürler kurulu başkanı olarak seçildiğini, ortakların yetki şeklinin münferiden temsile yetkili olduğunu, ...'nin %80 (4/5) hissesinin ...'e, %20 (1/5) oranındaki kalan hissesinin müvekkiline ait olup iki ortaklı bir şirket olduğunu, ...'in şirketin kurulmasından kısa bir süre sonra, ...'ya dönüş yaparak ülkemizi geri dönmemek üzere terk ettiğini, müvekkilinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/607 Esas KARAR NO : 2022/439 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari şirket tasfiyesine ilişkin yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... na ... Sicil numarasıyla kayıtlı ... A.Ş. hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2006/... Esas sayılı kararıyla iflas kararı verildiğini, ... İflas Müdürlüğü'nün 2006/... iflas dosyasında yapılan işlemler sonucu şirkete ait malvarlığı olmadığı anlaşılarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/... Esas, 2007/... Karar sayılı kararı ile iflasın kapatılmasına karar verildiğini, iflas kapatıldıktan sonra Tasfiye Halinde ... A.Ş. Tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/......
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Vergi Numaralı ... ... Gıda Ambalaj Tarım İtriyat Tic. Lmt....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı ... tarafından mahkememize sunulan 08/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2019 yılında ilk defa İstanbul'a geldiğini, kaldı ki İstanbul'a o dönemlerde yabancı bir insan olduğunu, bir tanıdığının bana “ İstanbul'a git orada benim tanıdıklarım var. Hem orada hayatında kurtulmuş olur. Bir gelirinde olur” demesi üzerine daha sonra İstanbul'a geldiğini, bir takım insanlar ile iletişime geçtiğini, yönlendirmeleri ile 10.01.2019 tarihinde kurucusu olduğu ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..........Tic. Ltd. Şti.nin ortaklar kurulu kararı ile iflas dışı olarak tasfiye kararı aldığını ve tasfiye memuru olarak Ağa İnci'nin atanmasına karar verildiğini, ........... Tic. Ltd. Şti.nin tasfiye işlemi tamamlanmadan Ağa İnci'nin vefat ettiğini, bir yıldır ortaklar kurulunca tasfiye işlerini yürütmek üzere tasfiye memurunun atanmadığını, müvekkili ile birlikte birçok işçi tarafından Tasfiye Halinde .......... Tic. Ltd....
Davacı yan istihkak davasına konu takip dosyasında borçlu durumundaki -----kendilerinin hiçbir ticari ilişkisi olmadığı gibi haciz mahallinin de borçlu şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı, haczedilen makinelerin tümünün davacı şirket adına kayıtlı olduğu, takip borçlusu şirket ile davacı şirket yetkilileri arasında da hiçbir bağlantı bulunmadığının ----- dosyasına sunulan delillerle sabit olduğunu, tüm bunlara rağmen davalının kötü niyetle icra işlemlerini devam ettirip üretim bandında kullanılan makinaları haczettirerek satışa çıkardığını, şirketin hiçbir mali sorunu olmamasına rağmen haciz ve muhafazanın yapıldığı tarihler sonrasında ticari organizasyonunun sekteye uğradığını, ticari itibarının zedelendiğini, müşterilerini kaybettiğini, müşterileri karşısında hacze muhatap, batmakta olan bir şirket konumuna düştüğünü ve ----- yılında tasfiyeye girmek zorunda kaldığını, ---- yılına kadar devamlı surette büyüme ivmesi yakalanmış iken haksız haciz, muhafaza ve satış işlemi neticesinde büyümenin...
