DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,TTK 553 md kapsamında şirket kurucuları ve yöneticilerinin sorumluluğuna ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " davalı ...San ve Tic Ltd Şti nin eski ortağı ve eski münferiden temsile yetkili müdürü ( 13/07/2020 tarihine kadar) ..., kurucu ve halen ortağı ... ve halen münferiden temsile yetkili müdürü -ortağı ... ün; şirket mallarını, parasını, araçlarını, öz sermayesini, gelirlerini kendi şahsi işlerinde kullanmaları nedeniyle şirket zarara uğradığından TTK 553 md gereğince belirsiz alacak olarak 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsil edilerek davacı Adi şirket ortaklarına 1/2 oranında ödenmesi istemi"olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dosya kapsamı deliller ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek davacıların alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişiler Prof....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava,TTK 553 md kapsamında şirket kurucuları ve yöneticilerinin sorumluluğuna ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; " davalı ...San ve Tic Ltd Şti nin eski ortağı ve eski münferiden temsile yetkili müdürü ( 13/07/2020 tarihine kadar) ..., kurucu ve halen ortağı ... ve halen münferiden temsile yetkili müdürü -ortağı ... ün; şirket mallarını, parasını, araçlarını, öz sermayesini, gelirlerini kendi şahsi işlerinde kullanmaları nedeniyle şirket zarara uğradığından TTK 553 md gereğince belirsiz alacak olarak 10.000 TL nin dava tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsil edilerek davacı Adi şirket ortaklarına 1/2 oranında ödenmesi istemi"olarak tespit edilmiştir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dosya kapsamı deliller ile tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenerek davacıların alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi bakımından bilirkişiler Prof....
E) Gerekçe: Davacının davalı işyerinde çalışırken tüketici kredisi çektiği bu kredi borcuna şirket ortaklarından T..K...' nın kefil olduğu davacının bankaya olan taksitlerinin bir kısmını ödeyememesi üzerine söz konusu borcu kısmen kefil sıfatıyla davalı işyeri ortağının ödediği gelişen süreçte davacı işçi ile banka arasında borcun yeniden yapılandırıldığı bu aşamada davacı işçinin söz konusu bonoyu teminat olarak davalı şirkete verdiği bilahare ödemelerde yeniden aksama olduğu için davalı şirket ortağının yine bankaya kefil sıfatıyla kısmen ödeme yapmak zorunda kaldığı iş akdinin feshinden sonra da davaya konu bononun takibe konulduğu davacı işçinin davalı işyeri ortağının kefil sıfatıyla ödemek zorunda kaldığı meblağı geri vermediği davacı işçinin Kadıköy 2. İcra Hukuk 2010/1524 Esas sayılı dava dosyasındaki açıklamaları ve dosya kapsamı ile sabittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı şirket yöneticisinin davalı şirketin 2018-2019 faaliyet döneminde aldığı ücretin fahiş olması nedeniyle haksız alındığı iddia edilen ücretten dolayı şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklanan tazminatın tahsili ve TTK 630 maddesi gereğince davalı şirket yöneticisinin müdürlükten azli ve şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir Davacı taraf davalı şirketin iki ortaktan oluştuğunu, murisleri ... ...'...
DAVANIN KONUSU: Şirket Yöneticisinin Azli Taraflar arasındaki şirket yöneticisinin azli davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; tarafların dava dışı ... Turizm Ltd....
Yapı....Şirketi'nin temsil yetkilerini kötüye kullandıklarını bildirmişler, davalı ... ve ... vekili davanın reddine, davalılar ... ve davalı ... feshi istenilen şirkette ortaklıklarının bulunmaması nedeniyle haklarında açılan davanın husumetten ve taraf olmamaları nedeni ile dava şartı yokluğu nedeniyle ve esastan reddine, karar verilmesini talep etmişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; TTK'nun 636(3)maddesi uyarınca, haklı sebep iddiasıyla davalı şirketin, feshi ve tasfiyesi, bu talep kabul edilmediği takdirde şirket ortakları davalılar ... ve ...'nun ortaklıktan çıkarılması suretiyle çözüm bulunması, yapılan kısmi ıslahla TTK'nun 630(2)maddesi uyarınca, şirket müdürleri davalılar ... ve ...'nun müdürlük görevlerinden azli istemine ilişkindir. Her ne kadar şirketin feshi ve tasfiyesi istemli davanın, şirkete yöneltilmesi gerekli ve yeterli olup, bu konuda şirket ortakları ve yetkililerine husumet yöneltilmesi gerekmemesine rağmen, feshi ve tasfiyesi talep edilen ......
istenen belgeleri görme ve inceleme hakkının haiz olduğu, şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtların mali müşavir ...'...
Şti.’ni temsilen davalının imzaladığını, kira sözleşmesinin başlangıç tarihinin 01/01/2008, aylık kira bedelinin 20.000 USD. olmasına rağmen bugüne kadar kira bedelinin ödenmediğini, kira alacaklarının tahsis edilmemesine rağmen vergi dairesine davalı tarafından beyan edilerek şirkete vergi borcu tahakkukuna neden olunduğunu, bu taşınmaz için açılan ihalenin feshi davalarının takip edilmediğini, davalıya kira alacaklarının tahsili için avukat atanması yönünde ihtarname keşide edildiği halde, kira alacağının tartışmalı olduğunu ve ihalenin kesinleşmediğini savunan davalının görevlerini yapmadığını ve temsil yetkisini kötüye kullandığını ileri sürerek, şirkete kayyım atanmasını, ....’nun 543 ve 161. maddeleri gereğince davalının şirket müdürlüğü görevinden azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesinde davalı şirket müdürü hakkında "hizmet nedeni ile görevi kötüye kullanma" suçundan dava açıldığını, mahkemenin bu hususu değerlendirmediğini, zarar meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu belirterek ara kararın kaldırılmasını ve tedbir taleplerinin kabulünü talep etmiştir. Dava, pay sahibi olan şirket müdürünün azli ve ortaklıktan çıkarılması istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması başlığı altında düzenlenen 630....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/7 E., sayılı dosyası ile açtıkları davanın kabulüne karar verildiğini, davalının şirket mallarının şirket aleyhine ve davacıyı zarara uğratarak devrettiğini belirterek, davalı Nazmi Özçarıkçı'nın şirket ortaklığından çıkarılmasına ve payının devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
