Karara karşı, taraf vekillerince temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. 1- Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan ticari taşıt kredisinin erken kapatılması nedeniyle ödenen komisyon bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 09.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de Merkez Bankası tarafından yayınlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında 2006/1 sayılı Tebliğ’in 6. maddesi, “Bankalar, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirdikleri azami oranları aşmamak kaydıyla, mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını ve katılma hesaplarında uygulayacakları kâr ve zarara katılma oranlarını vadelerine göre tüm şubelerinde halkın görebileceği şekilde ilan eder ve bu oranları internet sitelerinde yayımlar.” şeklinde değiştirilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun erken kapatılması nedeniyle, erken kapama komisyonunun ve hesapta para bulunduğu halde kredinin geç kapatıldığı gerekçesiyle haksız tahsil edilen faizin iadesi ve talep edilen faiz nedeniyle borcunun olmadığının tespitine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı ile davalı banka arasında kredi sözleşme ilişkisinin bulunduğu ihtilafsızdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/583 Esas KARAR NO:2021/827 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete 29.07.2019 tarihinde davalı banka nezdinde 372.000,00 TL'lik ticari kredi açıldığını, açılan bu kredi kullanıldıktan 12 gün sonra davaya konu olan ticari kredinin ilk vadesi gelmeden 09.08.2019 tarihinde müvekkil tarafından erken kapatıldığını, hesabın kapatılmasından sonra davalı banka tarafından erken kapama komisyonu masrafı olarak 19.530,00 TL ve taraflarınca hangi kalemleri içerdiği anlaşılmayan ve bildirilmeyen 314.003,45 TL ve 68.977.33 TL olmak üzere 382.980,78 TL'lık ücret kesintisi yapıldığını, açılmış olan ticari kredi ana parası 372.000,00 TL olmasına rağmen, yapılan...
TL lık periyodik hizmet bedeli ile ilgili sözleşmenin ve TCMB yapılan bildirimin sunulamadığı, erken kapama nedeniyle davalı banka davacıdan 1.020.392.04 TL kredi anaparası %11.63= 118.671.59 TL yani %11.63 oranında erken kapama komisyonu aldığı, Yargıtay 11....
kredi sözleşmesini serbest iradesiyle imzalamış bulunduğunu, sözleşme hükümlerinin kendisini bağlayacağını, bu çerçevede tarafların serbest iradesiyle tanzim ve imza edilmiş sözleşmeler uyarınca tahsil edilen faiz, masraf, erken kapama komisyonu ve diğer tüm tahsilatların sözleşme ile usul ve yasaya uygun olacağını, taraflar arasında imzalanan ve hiçbir ihtirazi kayıt ve şart içermeyen kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın erken kapama talebini kabul edip etmemek ve kabul ettiğinde şartlarını karşı tarafa bildirmek hakkına sahip olduğunu, davacı tarafın erken kapama talebinin müvekkili bankaya ulaşması akabinde kapama şartlarının davacı tarafa bildirildiğini, bu şartlar dahilinde davacı tarafın kredi borcunu kendi menfaatleri doğrultusunda ve kendi iradesi ile ödediğini, davacı tarafın kendi talep ve rızası ile kredi ilişkisini vadesinden önce sona erdirdiğini, vekil eden bankanın davaya konu kredinin erken kapatılması neticesinde kar mahrumiyetinin doğduğunu, yapılan bu erken...
DELİLLER :Davacının ticaret sicil kaydı ile vergi dairesi kayıtları, davalı banka kayıtları, davacıya kullandırılan krediye ilişkin olarak erken kapama komisyonu, cezalar ve diğer ödemeler adı altında alınmış olan kredinin niteliği ve buna ilişkin kredi sözleşmesi, borç tablosu ve tüm ödeme belgeleri, 16/08/2019 tarihli bilirkişi raporu, 21/11/2019 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, taraflar arasındaki kredi sözleşmesi nedeniyle haksız olarak kesinti yapıldığı iddia edilen kredi masraflarına ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında 29/05/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenmiş olup, davacı tarafından çekilen kredilerin erken kapatılması nedeniyle davalı bankaca yapılan kesintilerin haksız olduğu ve iadesinin gerektiği iddia edilmiştir....
TTK'nın 22. (6102 Sayılı TTK'nın 20.) maddesi uyarınca tacir olan veya olmayan bir kimseye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, münasip bir ücret isteyebilir. Davalı banka tacir olup dava konusu kredi davalının ticari işletmesiyle ilgili işlemlerindendir....
Faîz oranının sabit olarak belirlenmesi halinde, sözleşmede yer verilmek suretiyle, bir ya da birden fazla ödemenin vadesinden önce yapılması durumunda konut finansmanı kuruluşu tarafından tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilebilir. Erken ödeme ücreti gerekli faiz indirimi yapılarak hesaplanan ve tüketici tarafından konut finansmanı kuruluşuna erken ödenen tutarın yüzde ikisini geçemez. Oranların değişken olarak belirlenmesi halinde tüketiciden erken ödeme ücreti talep edilemez” hükmü yer almaktadır. Buna göre taraflar arasındaki kredi sözleşmesinin faiz türüne göre, davacıdan kredi borcunun erken kapatılması halinde erken kapama ücretinin tahsilinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır....
Davalı banka vekilinin gerek istinaf dilekçesinde gerekse cevap dilekçesinde taraflar arasında imzalandığı ve 4/IV-b bendinde davacının komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini iddia ettiği 22/06/2010 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine rastlanılmamıştır. Somut olayda uyuşmazlık davacının davalı banka ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle ödenen erken komisyon ücretinin iadesini talep edip edemeyeceği ile tahsil edilen komisyon oranın hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
Davalı banka vekilinin gerek istinaf dilekçesinde gerekse cevap dilekçesinde taraflar arasında imzalandığı ve 4/IV-b bendinde davacının komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini iddia ettiği 22/06/2010 tarihli Genel Kredi Taahhütnamesine rastlanılmamıştır. Somut olayda uyuşmazlık davacının davalı banka ile imzaladığı Genel Kredi Sözleşmesinin erken kapatılması nedeniyle ödenen erken komisyon ücretinin iadesini talep edip edemeyeceği ile tahsil edilen komisyon oranın hakkaniyete uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır....
