Somut olayda davalının ödeme iddiasına yönelik bir delil sunmadığı gözetilerek davacının fatura içeriği mal veya hizmeti davalıya verip vermediği noktasında inceleme yapılmıştır. 4-Mahkememizce yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerin yerinde incelenmesini talep ederken davalı şirketin usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. 5-Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi hususunda İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat dosyası aracılığı ile sunulan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 13.774,61-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 6-Davalı vekiline 18.03.2021 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile ticari defterlerin ibrazı hususunda kesin süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde veya daha sonraki süreçte ticari defterlerin ibraz edilmediği, incelenmek...
Somut olayda davalının ödeme iddiasına yönelik bir delil sunmadığı gözetilerek davacının fatura içeriği mal veya hizmeti davalıya verip vermediği noktasında inceleme yapılmıştır. 4-Mahkememizce yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerin yerinde incelenmesini talep ederken davalı şirketin usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. 5-Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi hususunda İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat dosyası aracılığı ile sunulan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 13.774,61-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 6-Davalı vekiline 18.03.2021 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile ticari defterlerin ibrazı hususunda kesin süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde veya daha sonraki süreçte ticari defterlerin ibraz edilmediği, incelenmek...
Somut olayda davalının ödeme iddiasına yönelik bir delil sunmadığı gözetilerek davacının fatura içeriği mal veya hizmeti davalıya verip vermediği noktasında inceleme yapılmıştır. 4-Mahkememizce yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerin yerinde incelenmesini talep ederken davalı şirketin usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. 5-Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi hususunda İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat dosyası aracılığı ile sunulan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 13.774,61-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 6-Davalı vekiline 18.03.2021 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile ticari defterlerin ibrazı hususunda kesin süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde veya daha sonraki süreçte ticari defterlerin ibraz edilmediği, incelenmek...
Somut olayda davalının ödeme iddiasına yönelik bir delil sunmadığı gözetilerek davacının fatura içeriği mal veya hizmeti davalıya verip vermediği noktasında inceleme yapılmıştır. 4-Mahkememizce yargılama sırasında tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi yönünde ara karar kurulmuş, davacı taraf ticari defterlerin yerinde incelenmesini talep ederken davalı şirketin usulüne uygun ihtarlı davetiyeye rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği görülmüştür. 5-Davacıya ait ticari defterlerin incelenmesi hususunda İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat dosyası aracılığı ile sunulan 25/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerine göre davalıdan 13.774,61-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. 6-Davalı vekiline 18.03.2021 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı ile ticari defterlerin ibrazı hususunda kesin süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde veya daha sonraki süreçte ticari defterlerin ibraz edilmediği, incelenmek...
Bilirkişi raporunda özetle; Huzurdaki davanın; davacı yazılım hizmeti veren davacı satıcı tarafından, davalı kullanıcısı aleyhinde, ----- asıl alacağı için başlatılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali davası olduğu, Davacının------ yıllarına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin takdiri Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, Davalının ------ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, 2021 yılına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin ise TTK hükümlerine uygun tutulmadıkları anlaşılmakla---------, yasal ticari defterlerinin birbirini teyit ettiğini söylemenin mümkün olmadığı görülmekle, delil kabiliyetleri ---- takdirinde olduğu, Davacı satıcı ----- davalı alıcı ----- başlangıç tarihli davacıya ait ----kullanılması hususunda -------- ibaret bir sözleşme imzalandığı, taraflar arasında bu yönde ticari ilişki olduğu, ------ Tarafından Davacının Alacaklı Olduğunun...
Mahkememizce davacı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu sunulan 10/04/2023 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı ... Şirketi'nin 015-2016-2017-2018-2019-2020-2021-ve 2022 yıllarına ait Ticari Defterlerin 213 sayılı VUK’nun “Bilanço Esası” başlıklı bölümünü içeren 193-196 maddelerine uygun olarak düzenlendiği, yine defterlerin 213 sayılı VUK’nun defterlerin tasdiki bölümünü içeren 220 ve 226 md. arasındaki hükümlere uygun olarak zamanında tasdik ettirildiği, Davacı ... Şirketi' nin 2015-2016-2017-2018-2019-2020-2021 ve 2022 yıllarına ait Ticari Defterlerin Sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davaya konu olan poliçelerin yasal defterlere kayıtlarının yapıldığı, carisi olan ......
Davalı şirketin incelenen; Ticari Defterlerinden Açılış- Kapanış Tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin 2020 Mali yılına ait defterlerin e-defter olarak tutulduğu ve 2020 mali yılların ilişkin Envanter Defterlerinin de Noter Tasdiklerinin de süresinde yapıldığı görülmüş olup tüm defterlerin kendi içlerinde birbirini teyid ettiği, genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğu, defterlerin davacı lehine delil teşkil etmesi kararı mahkemeye ait olduğu, Davalı, Davacı şirkete sattığı ürünlere karşılık aldığı ödemeleri Ticari Defterlerine BASİT PAZARLAMA adı altında kayıtlarına aldığı ve Cari hesap bakiyesinin 0.00 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda Davalı şirketin Davacı’dan Cari Hesap Bakiyesi olarak 0,00 TL olduğu görülmektedir....
Mahkemece, davacının ticari defterlerindeki kayıtlar esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, Türk Ticaret Kanunu’nun 85. maddesi hükmü gereğince, ticari defterlerinin sahibinin lehinde “kesin delil” olarak kabul edilebilmesi için, yasaya uygun olan defterlerin tutulması ve defterlerin kapsamlarının birbirini doğrulaması ve karşı tarafın verilen uygun süreye karşın ticari defterlerini sunmamış olması gerekir. Ayrıca, ticari defterlerin sahibi lehine hükme dayanak alınabilmesi için Türk Ticaret Kanunu’nun 83. maddesi uyarınca da defterlerin sahibine tamamlayıcı yeminin de ettirilmesi zorunludur. Somut olayda ise, davacının ticari defterlerin kapanış onayı yapılmadığından, davacı lehine “delil” olarak kabul edilemez. Öte yandan davacı, davalı defterlerine “tek delil” olarak dayanmadığına göre davalı şirketin defterlerini sunmamış olması, aleyhine değerlendirilemez. Davacı şirket, yasal deliller kapsamında dava dilekçesinde yemin deliline dayanmıştır....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ------------ kararında, dayanak belgeleri olmaksızın davacının defter kayıtlarının esas alınmayacağını, “ Dava, cari hesaptan doğan alacağın tahsili istemine ilişkin alacak davası olup, ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacıdadır. Davacı önce icra takibine, sonra iş bu davaya konu ettiği alacağın varlığını usulüne uygun delillerle kanıtlamalıdır. Tek yanlı olarak düzenlenen ve dayanakları bilirkişi raporundan anlaşılamayan davacının kendi ticari defter kayıtları esas alınarak, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir” şeklinde belirtmiştir....
Davacı şirket vekili şirket muhasebecisi .... 24/11/2020 tarihli ihtarnameyi göndererek belge teslimine ilişkin tarihsiz tutanakta eksiksiz ve tam olarak yasal defterlerin teslim edildiği ibaresine karşılık teslim alınan belgelerin incelenmesinde muhasebecide bulunan şirket karar defterinin teslim edilmediği, tutanak ile teslim edilenler olarak listelenen bilgi ve kayıtlar arasında da şirket karar defterinin yer almadığı bildirilmek suretiyle 3 gün içerisinde şirkete ait karar defterinin şirkete iadesi talep edilmiştir....
