Mahkemece, TTK'nın 82/7. maddesinde sayılan mücbir sebeplerin gerçekleşmediği, bu sebeplerin genişletilemeyeceği, muhasebeciye ulaşılamadığı ileri sürülmekte olup defterlerin çalındığı yönünde bir ceza davası ya da soruşturmadan bahsedilmediği, ayrıca ticari defterlerin şirket merkezi dışında muhasebeci uhdesinde bırakılması nedeniyle davacının kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, şirkete ait ticari defterlerin muhasebeci bürosunda saklanması davacı tacir yönünden bir kusur teşkil etmeyeceğinden mahkemenin bu yöndeki gerekçesi yerinde değil ise de, defterlerin muhasebecinin bürosunda iken zayi edildiğinin kesin olarak kanıtlanamamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait olan 2019 ve 2020 yıllarını kapsayan ticari defterlerinin ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasına asılları ile birlikte teslim edildiğini, ilk derece mahkemesinde bilirkişilerce yapılan incelemede ve raporda defterlerin asıllarının incelenip bir rapor düzenlendiğini, mahkeme dosyasına sunulan ticari defterlerin asıllarının istenildiğini ancak ilgili dosyada asıllarının olmadığının beyan edildiğini, defterlerin zayi olduğunu beyanla; müvekkili şirkete ait 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4....
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ait olan 2019 ve 2020 yıllarını kapsayan ticari defterlerinin ... Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasına asılları ile birlikte teslim edildiğini, ilk derece mahkemesinde bilirkişilerce yapılan incelemede ve raporda defterlerin asıllarının incelenip bir rapor düzenlendiğini, mahkeme dosyasına sunulan ticari defterlerin asıllarının istenildiğini ancak ilgili dosyada asıllarının olmadığının beyan edildiğini, defterlerin zayi olduğunu beyanla; müvekkili şirkete ait 2019 ve 2020 yıllarına ait ticari defterlerin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III-TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4....
Taraflar, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi ticari şirkettir. Türk Ticaret Kanununun 82.maddesine göre, ticari işlerden dolayı tacir olan kimseler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerinin delil olarak kabul edilebilmesi için, tasdike tabi olan defterlerin tasdik edilmiş olması, bir tacirin tuttuğu bütün defterlerin de birbirini teyit etmesi gerekir. Aksi takdirde defterler lehe delil olmaktan çıkar, ancak tacirin aleyhine düştüğü kayıtlar delil sayılabilir. Somut olaya gelince; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 15.01.2010 günlü raporda, davacı tarafın 2008 yılı defterlerinde kapanış tastiklerinin yaptırılmamış olduğu belirtilmiştir. Davalı ise, herhangi bir defter ibraz etmemiştir. Davacı tarafın tutması gerekli defterlerde kapanış tasdikleri yapılmadığından defterlerin lehine delil teşkil etmeyeceği açıktır....
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2010 tarih ve 2010/501-2010/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, 14.10.2010 tarihinde yağan şiddetli yağmur sebebiyle müvekkilinin faaliyette bulunduğu plazanın bodrum katını yağmur ve kanalizasyon suyu bastığını, tüm ticari defterlerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı şirketin incelenen; Ticari Defterlerinden Açılış- Kapanış Tasdiki zorunlu olan Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin 2020 Mali yılına ait defterlerin e-defter olarak tutulduğu ve 2020 mali yılların ilişkin Envanter Defterlerinin de Noter Tasdiklerinin de süresinde yapıldığı görülmüş olup tüm defterlerin kendi içlerinde birbirini teyid ettiği, genel kabul görmüş muhasebe esas ve tekniğine uygun tutulduğu, defterlerin davacı lehine delil teşkil etmesi kararı mahkemeye ait olduğu, Davalı, Davacı şirkete sattığı ürünlere karşılık aldığı ödemeleri Ticari Defterlerine BASİT PAZARLAMA adı altında kayıtlarına aldığı ve Cari hesap bakiyesinin 0.00 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda Davalı şirketin Davacı’dan Cari Hesap Bakiyesi olarak 0,00 TL olduğu görülmektedir....
Göre, ticari defterlerin e.beratlarının 13.12.2011 tarihli, 28141 sayılı Resmi Gazete'de Maliye Bakanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı'nca yayımlanan 1 nolu “Elektronik Defter Genel Tebliği” ne uygun olarak alınmış olduğu, ticari defterlerin 6100 sayılı HMK nun 222....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zayi belgesi verilmesi talep edilen defterler ilgili kanun maddesinde belirtilen haller kapsamında zıyaa uğradığını, davacının, mali müşavir Seyfun Tekin'den geçmiş ödenmde bir süre mali müşavirlik hizmeti almış olup aradaki hizmet ilişkisi sona erdikten sonra müvekkile ait bir kısım ticari defterlerin tarafımıza iade edilmediğinün düşünüldüğü, ilgili mali müşavire bu defterlerin kendisinde olması halinde bu defterleri tarafımıza iade etmesi hakkında TEkirdağ 6....
yıllarında e-deftere geçildiğinin, defterlerin kayıtlama sistemi olarak tek düzen muhasebe sistemi uygulama genel tebliğine ve muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunun ve tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirini doğruladığının beyan edildiği, Davalı ticari defter ve kayıtlarına göre; davacının davalıdan alacağın görülmediği tespit edilmiş olup bu kapsamda davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep ettiği alacağı ticari defter, kayıt ve belgeleriyle ispat etmesi gerektiği ancak davacının defterlerini eksiksiz bir şekilde sunmadığı dikkate alındığında ....
Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2’de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. ---------- kararında, “Davacı tarafından delil olarak dayanılan ticari defter ve kayıtlara ilişkin alınan bilirkişi raporu ve ek raporundan, davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin mevcut olmayıp usulüne uygun tutulmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca mali müşavir bilirkişi raporu ve ek raporunda cari hesaplarındaki borç bakiyesinin davalı şirkete ait olduğunun davacı defterlerinden tespitinin mümkün olmadığı belirtmiştir....
