sözleşmesinin fesh edildiği 16 Eylül 2019 tarihine kadar 6 ay boyunca) devam ettiğini; davalı şirketin iyiniyetle ticari faaliyetin devamı için çaba gösterdiği esnada davacı acente tarafından sigorta sektörü ile ilgili internet ortamında yayın yapan -------- başta olmak üzere basın ve sosyal medya aracılığıyla davalı şirketin aleyhine söylem, isnat ve paylaşımlarda bulunduğunu; davalı şirketi ---------şikayet ettiğini; tüm bu gelişmeler sonrasında, davalı şirket tarafından iyiniyetli davranılmasına rağmen davacı acente ve tek yetkili ortağının ------- hükümlerine aykırı şekilde ticari sırların ifşa ettiklerini; sadakat yükümlülüğüne aykırı paylaşımlar yaptıklarını; davalı şirketin itibarına yönelik saldırılar sebebiyle Türk Ticaret Kanunu'nun 55., 109., 121., maddeleri hükümleri ile Borçlar Kanunu'nun 506....
Maddesinde yer alan grafikte de yer aldığı üzere 2020/2021 yılı içerisinde olağan üstü bir ivme ile yükselişe geçen API2 ortalama endeksinin daha da arttığı, uzman bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağı üzere müvekkilinin basiretli bir tacir gibi davranmaması veya ticari bilgisizliği/öngörüsüzlüğü ve piyasaya pahalı elektrik satmak için kötü niyetli davranışı değil koşulların bu durumu doğurduğunu, tarafların kontrolü dışında öngörülemeyen nedenlerle ortaya çıkan bu sonuçların mücbir sebep teşkil ettiğini, 31.12.2021 tarihine kadar ABD dolarının Türk parası karşısında çok değer kazandığını, 20.12.2021 tarihinde 18 TL ye ulaşıtığını, müvekkilin ticari açıdan mahvına sebep olabilecek durumların ortaya çıktığını, Temmuz 2021 döneminden sözleşmenin fesh edildiği Ekim 2021 tarihleri 3 aylık süreçten müvekkilin ahde vefa ilkesinden sözleşme ayakta tutmaya çalıştığını, dava dilekçesinin 35....
Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK'nın 222. maddesinde yer almaktadır. Yasal düzenlemeye göre; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmış olması gerekir....
Şirketi bünyesinden çıktığını, genel müdürlük bünyesindeki personele ihtiyaç kalmadığından toplu işçi çıkarılması yapıldığını ve bu nedenle davacının iş akdinin haklı nedenle fesh edildiğini, bu sebeplerden dolayı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili; davada müvekkil şirketin ''davalı sıfatının'' bulunmadığını, .... İle diğer davalı ...nin ayrı tüzel kişilikler olduğun, davacının hiçbir zaman ....nin çalışanı olmadığını, davacının iş akdinin .... tarafından fesh edildiğini, müvekkil ....nin diğer davalı şirketin 14 mağazasını işyeri devri suretiyle, devraldığını ve .......
Şirketi bünyesinden çıktığını, genel müdürlük bünyesindeki personele ihtiyaç kalmadığından toplu işçi çıkarılması yapıldığını ve bu nedenle davacının iş akdinin haklı nedenle fesh edildiğini, bu sebeplerden dolayı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili; davada müvekkil şirketin ''davalı sıfatının'' bulunmadığını, .... İle diğer davalı ....nin ayrı tüzel kişilikler olduğun, davacının hiçbir zaman ....nin çalışanı olmadığını, davacının iş akdinin ... tarafından fesh edildiğini, müvekkil ....nin diğer davalı şirketin 14 mağazasını işyeri devri suretiyle, devraldığını ve .......
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında yapılacak iş bedelinin birim olarak tespit edildiği, davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği, sözleşmenin fesih sebebiyle oluşan zararının tahsilinin talep edildiği, celp edilen kayıtlara göre davalı şirketin yüklenici olarak ...'...
ödemeler 21.10.2019 tarihinde ilamsız takibe konduğunu, takibe borçlu şirket tarafından 30.10.2019 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından verilen itiraz dilekçesinde gerekçe dahi belirtilmemiş olması, davalı şirketin irca dosyasına kötüniyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğinin açık kanıtı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Ankara ......
Davacı ve davalı şirketin dosyalar arasına alınan deliller ve tanık ifadelerinden fiilen aynı iş kolunda faaliyette bulundukları, davalı şirketin resmi olarak kuruluşu öncesi faaliyet göstermeye başladığı, davalı şirketin davacı firma ile davalı ..--- çalışması devamında -- bağının bulunduğu, davalı ...--- davacı iş yerinde çalıştığı dönemde davalı şirketi kurduğu, bu şekilde davalı ...'-- dürüstlük kuralına aykırı davranışlarda bulunarak davalı şirketin müşteri ------ haksız rekabette bulunarak davacının aleyhine genişlettiği, davacı şirketin mali müşavir bilirkişi raporu ile davalının haksız rekabet hükümlerini ihlal ederek-------- elde ettiği, bu tutarında davacının elde edeceği satışlardan mahrum kaldığı bu şekilde davalı karlılığının davacı zararı olarak benimsenebileceği ibraz edilen bilirkişi raporu ile anlaşılmış, davacının davada dava dilekçesindeki talebine konu tazminat miktarı üzerinden davanın hüküm altına alınmasını talep ettiği tahkikat yargılamasının bitiminde anlaşıldığından...
Davalı tarafça sunulan ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde uyuşmazlık konusu 2020 yılı hesap dönemine ilişkin davalının ticari defterlerinin zorunlu noter tasdik bilgilerinin zamanında yapıldığı, ticari defter ve kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve bu nedenle davalının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca taraflara ait Ba ve Bs formlarının tarafların ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olmadığı da tespit edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO: 2022/123 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurt dışından çeşitli makineler getirip yurt içinde satış yaptığını, Müvekkili --------sattığını, Müvekkil şirket ile davalı arasında ------- tarihinde makine alım-satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin beşinci maddesinde satın alma taahhüdü ve taahhüde aykırı davranışın neticeleri ve sekizinci maddesinde cayma cezası olduğunu, sözleşmenin yukarıdaki maddeleri uyarınca davalı taraf belli adette makine alma edimini üstlendiği ancak davalı tarafça haksız nedenle sözleşmenin feshedildiği --- tarihine kadar yalnızca--- sipariş edildiğini ve satın alındığını yani davalı sözleşmede belirtilen...
