Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında yapılacak iş bedelinin birim olarak tespit edildiği, davalının sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği, sözleşmenin fesih sebebiyle oluşan zararının tahsilinin talep edildiği, celp edilen kayıtlara göre davalı şirketin yüklenici olarak ...'...

ödemeler 21.10.2019 tarihinde ilamsız takibe konduğunu, takibe borçlu şirket tarafından 30.10.2019 tarihinde haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı tarafından verilen itiraz dilekçesinde gerekçe dahi belirtilmemiş olması, davalı şirketin irca dosyasına kötüniyetli olarak ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiğinin açık kanıtı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla Ankara ......

Davalı, şirket tarafından sözleşmenin fesh edilmediğini, sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmesi için ihtar edildiğini, esasen davacının yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kendisinin sözleşmeyi fesh etmiş gibi hareket ettiğini, davacının 01.08.2010 - 30.07.2011 tarihleri arasında... devlet hastanesinde yedek subay olarak askerlik hizmeti yaptığının sonradan öğrenildiğini, sözleşmeye konu yerin 2011 yılının 4. ayında faaliyete geçtiğini, bu nedenle davacının sözleşmenin ifası ile ilgili olarak hem sözleşme öncesinde hemde sözleşme konusu yerin faaliyeti esnasında askerde olduğu için yükümlülüklerine yerine getirmediğini, davacı tarafa ödeme yapılmadığını kabul ettiklerini ancak sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının danışmanlık ücreti talep edemeyeceğini, davalı tarafından sözleşme fesh edilmediğinden davacının cezai şart talebinde bulunamayacağını, sözleşme gereğince davalının pasifik markasını kullanma hakkının bulunduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir...

edildiğini ve aynı ürün için tekrar fazla evrakı düzenlendiğini, mağaza sorumlusu Ünzile nin 08.01.2019 tarihinde başka mağazaya geçiş yaptığını, bu nedenle davacıya baskı yapacak bir kimsenin bulunmadığını, davacının bu açığı gidermek amacı ile iki koli kek ürününe eksik evrakı düzenlediğini bu eylemi ile ürünleri kasadan geçmeden müşteriye satmak istediğini, usulsüz eylemlerini savunmasında ikrar ettiğini, yapılan feshin haklı fesih olduğunu ,Ünzile Konya nın da savunası da alınarak iş akdinin fesh edildiğini, ayrımcılık yapılmadığını, iş akdinin süresinde fesh edildiğini ,feshe yetkili kişilerin olayın öğrenilmesinden itibaren 6 günlük hak düşürücü süre içinde fesh işlemini yaptığını, haksız davanın usulden ve esastan reddini savunduğu, İlk derece mahkemesinin özetle: "davanın reddine..." karar verdiği görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/622 Esas KARAR NO: 2022/123 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/09/2021 KARAR TARİHİ: 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yurt dışından çeşitli makineler getirip yurt içinde satış yaptığını, Müvekkili --------sattığını, Müvekkil şirket ile davalı arasında ------- tarihinde makine alım-satım sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında yapılan sözleşmenin beşinci maddesinde satın alma taahhüdü ve taahhüde aykırı davranışın neticeleri ve sekizinci maddesinde cayma cezası olduğunu, sözleşmenin yukarıdaki maddeleri uyarınca davalı taraf belli adette makine alma edimini üstlendiği ancak davalı tarafça haksız nedenle sözleşmenin feshedildiği --- tarihine kadar yalnızca--- sipariş edildiğini ve satın alındığını yani davalı sözleşmede belirtilen...

İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile işleme konulduğunun belirtilmesine karşı bu konuda şirkete bildirim yapılmadığını, davacı tarafa şirket tarafa ödemeler yapıldığını, bu hususta gerek davacı şirketin gerekse müvekkili şirketin ticari defter ve belgelerinin incelenmesini gerektiğini belirtirek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

Davacı ve davalı şirketin dosyalar arasına alınan deliller ve tanık ifadelerinden fiilen aynı iş kolunda faaliyette bulundukları, davalı şirketin resmi olarak kuruluşu öncesi faaliyet göstermeye başladığı, davalı şirketin davacı firma ile davalı ..--- çalışması devamında -- bağının bulunduğu, davalı ...--- davacı iş yerinde çalıştığı dönemde davalı şirketi kurduğu, bu şekilde davalı ...'-- dürüstlük kuralına aykırı davranışlarda bulunarak davalı şirketin müşteri ------ haksız rekabette bulunarak davacının aleyhine genişlettiği, davacı şirketin mali müşavir bilirkişi raporu ile davalının haksız rekabet hükümlerini ihlal ederek-------- elde ettiği, bu tutarında davacının elde edeceği satışlardan mahrum kaldığı bu şekilde davalı karlılığının davacı zararı olarak benimsenebileceği ibraz edilen bilirkişi raporu ile anlaşılmış, davacının davada dava dilekçesindeki talebine konu tazminat miktarı üzerinden davanın hüküm altına alınmasını talep ettiği tahkikat yargılamasının bitiminde anlaşıldığından...

Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK'nın 222. maddesinde yer almaktadır. Yasal düzenlemeye göre; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2).İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için,diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmış olması gerekir....

Davalı tarafça sunulan ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde uyuşmazlık konusu 2020 yılı hesap dönemine ilişkin davalının ticari defterlerinin zorunlu noter tasdik bilgilerinin zamanında yapıldığı, ticari defter ve kayıtların birbiri ile uyumlu olduğu ve bu nedenle davalının ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğinin bulunduğu tespit edilmiştir. Ayrıca taraflara ait Ba ve Bs formlarının tarafların ticari defter ve kayıtları ile uyumlu olmadığı da tespit edilmiştir....

Şti.' nin yetkilisi olduğu, bu şirketin katılan ...'nın içme suyu inşaat yapımı ihalesini alması sonucu, Belediye tarafından katılan şirkete bir kısım ihzarat malzemeleri teslim edildiği, daha sonra işin zamanında bitirilmemesi üzerine katılan ... Başkanlığınca sözleşmenin tek taraflı olarak fesh edildiği ve teslim edilen malzemelerin iadesi için ihtar yapıldığı, ihtarda belirtilen tarihde malzemelerin olması gereken depoya gidildiğinde bu malzemelerin depodan boşaltılmış olduğunun tespit edildiği somut olayda, sanığın savunmasında bahse konu malzemelerin kendileri tarafından satın alındığını, ancak ücretinin belediye tarafından ödendiğini, sözleşmenin katılan tarafından fesh edilmesi üzerine bahse konu malzemelerin belediyeden olan alacaklarına mahsup edilmesi yönünde ihtar çektiklerini savunduğu, ayrıca sanığın katılan tarafından yapılan feshin geçersiz olduğunun tespitine ilişkin Fethiye 3....