İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, finansal tablolar, bilanço ve gelir tablosu hesaplarının şirket defterleri ile uyumlu olduğu, bilanço ve gelir gider tablosunun muhasebe ilke ve kuralları doğrultusunda tanzim edildiği, yönetim kurulu huzur hakkı ile ilgili tutar dışında diğer genel yönetim giderlerinin genel ticari uygulamalara aykırılık göstermediği, davalı şirket faaliyet raporlarında bu konulara açıklık getirildiği, 2014 yılı faaliyet ve hesaplarından dolayı yönetim kurulunun ibrası ile ilgili olarak 2014 yılı faaliyet raporlarında yönetim kurulu tarafından yapılmış bir usulsüzlüğe rastlanılmadığından ibrada herhangi bir sakınca bulunmadığı, kararlaştırılan yönetim kurulu ücretlerinin şirketin mali yapısı ile doğru orantılı olduğu, davalı şirkette daha önce ödenen huzur haklarının genel kurul toplantı tarihine güncellenmesi sonucu 27.500.- TL net yönetim kurulu ücretinin piyasa fiyatları ve şirketin geleneksel ücret belirlemelerine...
Dava, Anonim şirket genel kurul kararının iptali talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dışı şirketin 08.06.2021 tarihli genel kurulunda alınan kararın iptali şartlarının oluşup oluşmadığı, davalı şirket ortağının pasif husumet itirazının yerinde olup olmadığı hususlarında olduğu yönündedir. Davacıların davalı şirketin hissedarı oldukları, şirketin merkez adresinin de mahkememiz yargı alanında kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı şirketin ticaret sicil kaydı ve ekleri dosyaya celbedilmiştir. Ticaret İl Müdürü'ne müzekkere yazılarak iptali talep edilen genel kurul toplantı tutanak ve ekleri dosyaya celbedilmiştir. Davanın, davacının ortağı olduğu şirkete karşı değil, şirketin yönetim kurulu başkanına karşı açıldığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, anonim şirket genel kurul kararının iptali veya butlanın tespiti davasının şirketin kendisi hasım gösterilerek açılması gerekir. Şirketin yönetim kuruluna veya ortaklarına husumet yöneltilmesi mümkün değildir....
nin İmza atmaktan imtina etmesi sebebi ile tescil ve ilan edilemeyen Yönetim Kurulu kararı ve Genel kunul yönetim kurulu seçiminin görüşülmesi ve Yönetim Kurulu üyelerine verilecek huzur hakkının belirlenmesi 5. Dilek ve Temenniler ile Kapanış " Kararlarını almıştır. Bu kararlar Yönetim Kurulu Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı ...'nin katıldığı toplantıda alınarak anılan YK üyeleri tarafından imzalanmıştır. 6102 sayılı TTK'nın ''Yönetim Kurulu Toplantıları'' başlıklı 390.maddesi: ''(1)Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır. (2)Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar. (3)Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın, davacı şirket yönetim kurulu üyeleri Nurettin Bozkurt, Melek Bozkurt ve İlhan Eren'in kararıyla açıldığını, yönetim kurulu üyesi Nurettin Bozkurt'un 2009- 2015 yılları arasında, davalı yönetim kurulu başkanı ile birlikte davacı şirket adına münferit imzaya yetkili yönetim kurulu başkan vekili olduğunu, bu davadaki iddialarının da çelişkili davranış yasağı kapsamında olduğunu, Nurettin Bozkurt'un bir hukuki ilişkinin iki tarafında birden yer alamayacağını, bilirkişi raporunda belirtilen bütün hesap hareketlerinin 2009- 2015 döneminde, kesintisiz münferit imzaya yetkili yönetim kurulu başkan vekili Nurettin Bozkurt'un bilgisi dahlinde olduğunu belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur....
Anonim Şirketi’nin, 4 Mayıs 2020 tarihinde yapılan 2019 Yılı (Ertelenen) Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan ve icralarının geri bırakılması istenilen; Gündemin 2. maddesi uyarınca alınan 2019 yılına ait “Yönetim Kurulu faaliyet raporunun okunması ve müzakere edilmesine” ilişkin karar, Gündemin 3. maddesi uyarınca alınan 2019 yılına ait “bilanço ve kar/zarar hesaplarının onaylanmasına ” ilişkin karar, Gündemin 4. maddesi uyarınca alınan yönetim kurulu üyeleri “... A.Ş. ve ... A.Ş.’nin ibrasına ilişkin karar, Gündemin 5. Maddesi uyarınca alınan “Yönetim Kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine izin verilmesine” ilişkin kararlardır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/321 Esas KARAR NO:2023/791 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 15/05/2021 KARAR TARİHİ: 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ müvekkili ------- tarafından gıda sektöründe ticari faaliyet göstermek maksadıyla 400.000 TL sermaye ile 14.08.2014 tarihinde ve----- nezdinde kurularak tescil edilip ilan edilmiş olduğunu, müvekkili----100.000 TL esas sermaye payı ödediğini, diğer ortaklardan----- 100.000 TL, ----- ise 200.000 TL esas sermaye payı ödediğini, Şirketin 20.04.2014 tarihinde --------edilen esas sözleşmesinde, yönetim kurulu üyeleri olarak üç yıllığına müvekkili --------- seçildiğini, üyelerden her birine yalnızca 5000 TL'ye kadar ödeme ve borçlanmalar ile resmi dairelere verilecek dilekçelerde münferiden şirketi temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ancak müvekkili ile beraber yönetim kürulu...
ın bir dönem davalı müvekkili şirketin yönetim kurulu üyesi olduğunu, ...'ın 26.02.2020 tarihinde şirketin yönetim kurulu üyesi iken dava dışı... A.Ş. Unvanlı firmaya ortak olduğunu, ortak olmakla kalmayıp şirketin kurucuları arasında yer aldığını, yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişi olduğunun 26.02.2020 tarihli ... gazetesinden anlaşıldığını, dava dışı... A.Ş. Unvanlı firmanın kurucu ortağı olması ve yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinden sonra davalı müvekkili şirketteki yönetim kurulu üyeliğini 07.08.2020 tarihli istifası ile sona erdirdiğini, ...'ın istifası müvvekkili şirketteki yönetim kurulu üyeliğini sona ermesine rağmen şirket hissedarlığının devam ettiğini, her ne kadar ..., TTK m.396/1 maddesinde öngörülen haksız rekabet unsurlarını oluşturan şekil şartlarını bertaraf etmek için yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmişse de, TTK'dan kaynaklanan haksız rekabete ilişkin yükümlülüklerinin devam ettiğini, ...'ın dava dışı... A.Ş.'...
DAVA : Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Sermaye Piyasası Kanunundan Kaynaklanan (Yönetim Kurulu Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçemi ve eklerini aynen tekrar ederim. müvekkilinin babası muris ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/30 ESAS DAVA KONUSU : Ticari Şirket KARAR : Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya 2....
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iptali istenen yönetim kurulu kararının davalı şirketin genel kurulunun toplanmasına ilişkin olduğu, dolayısıyla şirketin genel kurulunun yapılması için alınan yönetim kurulu kararının TTK.nın 391. maddesinde sayılan hususlardan hiçbirine girmediği, diğer yandan genel kurulun toplanmasının tüm paydaşların yararına olduğu, şirketin genel kurulunun toplanmasına dair alınan yönetim kurulu kararının batıl kararlardan olmadığından iptalinin istenemeyeceği, 12.12.2013 tarihli genel kurul kararının iptali için açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/1208 Esas sayılı dosyasının eldeki dava açısından bekletici sorun yapılmasında hukuki yararın bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir....
