ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/641 Esas KARAR NO : 2023/350 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile diğer şirket ortağının 03.12.2021 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, her bir ortağın % 50 hissesi bulunduğunu, müvekkilinin, şirket kuruluşu esnasında tamamen iyiniyetli ve kalıcı bir işletme kurulması için çaba sarf ettiğini, öncelikle adli bir ortaklık kurulacak gibi hareket edilerek ortaklar arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, adi ortaklık sözleşmesinin imzalanmasından bir ay sonra ise taraflar iradelerini limited şirket kurarak tescillediğini ve şirket çatısı altında faaliyete geçtiklerini, faaliyet esnasında yaşanılan olaylar ortaklığın devamını imkansız kıldığını, müvekkilinin Haziran 2022'de izne çıktığında iş yerinin...
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; şirket müdürünün azli talepli davada, haklı sebeplere istinaden yargılama sürecinde telafisi güç veya imkansız zararların önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir talep edildiğini, davalı müdürünün şirket menfaatlerine aykırı ve kötü niyetli olarak gerçekleştirdiği işlemlerle, şirketin daha fazla zararına sebebiyet verilmemesi amacıyla, davalı şirkete kayyım tayinine, bunun mümkün olmaması halinde davalı şirket müdürünün ve dava dışı oğlunun şirket aleyhine iş ve işlemler tesis etmesi konusunda temsil yetkisinin sınırlandırılmasının veya müşterek imza ile şirketin yönetilmesinin talep edildiğini, ispatın sadece şirketin ticari defterlerinden ibaret olmadığını, davalı müdürün müvekkilinin şirket kayıtlarını incelemesini ve bilgi almasını engellediğini ve bu hususun başlı başına azil için yeterli olduğunu, şirket müdürünün, ticari defterleri ibraz etmemesi nedeniyle defterlerin incelenemediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/739 Esas KARAR NO : 2022/905 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ..., Antalya 1. Noterliği'nin ... tarih ... Yevmiye numaralı Kuruluş Esas Sözleşmesi uyarınca tek pay sahibi ... TC Kimlik nolu ... tarafından kurulmuş, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğünce 30.05.2019 tarihinde ... ticaret sicil numarası ile tescil edildiğini, şirket merkeziinin ... adresi olup Korkuteli Vergi Dairesi'ne ... Diğer Sığır ve Manda Yetiştiriciliği (Sütü için yetiştirilenler hariç) vergi kodu ve ... vergi numarası ile kaydı yapıldığını, davalı kurucusunun tek pay sahibi ve tek yönetim kurulu üyesi olan ...'in 14.09.2022 tarihinde vefat ettiğini, Antalya 1....
nun 630- (2) maddesi uyarınca; haklı sebeplerle limited şirket müdürünün yönetim ve temsil haklarının kaldırılması (azli) davası yönünden; somut olayda, davacı ve davalı T3 davalı şirketin müdürleri oldukları , davalı Emrah'ın müdürler kurulu başkanı olduğu ve aralarında ciddi uyuşmazlık bulunduğu; ortakların, karşılıklı güvenlerinin zedelendiğini gösteren derdest dava ve iddiaların bulunduğu anlaşılmaktadır; aralarında ciddi uyuşmazlık bulunan iki şirket ortağından birisinin, davanın devamı sırasında temsil ve ilzam yetkisini tek başına kullanması, davacı açısından önemli zararlara sebebiyet verileceği endişesini yaratabilir. Davacı, davalının şirketteki müdürlük görevinden azlini istemektedir. Geçici hukuki koruma önlemi alınırken, tarafların menfaat dengesinin ve şirketin menfaatlerinin korunması gerekir....
a karşı açtığı boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi istemli davalarla birlikte hakkın suistimali sayılabilecek- gerçek dışı itham, iddialarla ve de haksız menfaatlenme amaçlı açılan davayla 'müvekkilinin Müdürlük Görevinden azli- şirkete kayyım atanması istemli' taleplerde bulunulduğunu, temel olarak dava dilekçesinde zikredilen talep gerekçesi; şirket genel kurul toplantılarının düzenli olarak yapılmaması olduğunu, bunun dışında dava dilekçesinde ki; şirket işleyişi hakkında bilgi sahibi ve dahili olmaması, dava dışı eşe açılan boşanma davasının kardeşi olan müvekkili ile de 'güven ilişkisini' sarması; müvekkili ile davacının husumetli duruma gelmesi. şirketin bu süreçte malvarlığını 'azaltabileceği, şirketin sahibi olduğu araçların kazaya ve suça 'karışabileceği', ilerleyen zamanda borç yükü ile 'karşılaşabileceği' gibi iddia ve ithamlar, ihtimaller maalesef ki şirketler hukukunun ruhuna ve işleyişine aykırı, somut bilgi, veri ve delil olmadan tamamen 'amaca yönelik potansiyel niyet okuma...
nın 617/.... maddesine aykırı olarak çağrıdan ... gün sonra toplantı yapıldığını, ileri sürerek, .../02/2014 tarihli ortaklar genel kurulu kararının iptaline, iptal kararından sonra geriye yürüyecek şekilde .../02/2014 tarihinden itibaren şirket ile ilgili yapılan tüm işlemlerin geçersiz sayılmasına, ...'in şirket müdürlüğünden azline, şirkete yönetici kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı şirket ve dahili davalı ... vekili, dava konusu genel kurulun .......'nın 416/... maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul olduğunu, bütün pay sahiplerinin bu genel kurulda bulunduğunu, davacının avukatının toplantıya katıldığını, sahte imza söz konusu olmadığını, davacının davalı şirketten çıkmak için ... .......
Türk Ticaret Kanununun 33/3.maddesi: süresi içinde kaçınma nedenleri bildirildiği takdirde,sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi,dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa,bunun tescilini sicil müdürüne emreder,aksi takdirde tescil istemini rededer.Süresi içinde tescil isteminde bulunmayan veya kaçınma sebeplerini bildirmeyen kişinin ikinci fıkradaki cezayla cezalandırılması bu fıkra hükmünün uygulanmasına engel olmaz. TTK 616 maddesi uyarınca müdürlerin atanmaları ve azli genel kurulunu devredilmez yetkileri arasındadır. TTK 373 maddesi uyarınca,şirket müdürü temsile yetkili kişileri ve temsil şekline ilişkin kararı ilan edilmek üzere ticaret siciline verir....
gerçeğe aykırı faturalanadırmalar yapıldığı, şirket malvarlıklarını peyder pey yurt dışına kaçırıldığı, şirketi borca batık bir hale sokmak adına hayali satın alma ve sair işlemler yapıldığı ayrıca müdürün eğitim ve tecrübe açısından davalı şirketi sevk ve idare edecek bilgi ve tecrübeden uzak olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davalı şirkete tedbiren yönetim kayyumu atanmasına ve şirketin borçlandırıcı işlem yapmasının engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ticaret şirketleri organları aracılığıyla idare ve temsil edildiğinden, ticari mümessil tayin etme yetkisi de organlarına aittir. Ticaret şirketlerinde idare ve temsil yetkisine sahip organlar, her ticaret şirketinin türüne göre değişiklik gösterir. Ancak şu hususu belirtmek gerekir ki, ticaret şirketlerinin tümünde ticari mümessil şirket ana sözleşmesiyle de tayin edilebilir. Mülga 6762 sayılı TTK 539/II (6102 sayılı TTK 616/1-b) ve 545. (6102 sayılı TTK 631/1) maddelerine göre, limitet şirketlerde, şirket sözleşmesinde aksine hüküm olmadıkça, ticari mümessil tayinine genel kurul yetkilidir. Buradan anlaşılacağı üzere, ticari mümessil doğrudan şirket sözleşmesiyle tayin edilebileceği gibi, şirket sözleşmesinde kararlaştırılması şartıyla bu yetkinin şirketi idare ve temsile yetkili müdürlere bırakılması da mümkündür. İşletme sahibinin, ticari mümessil dışında, duruma göre başka yardımcılardan da yararlanması mümkündür....
