DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen dava dışı........ İnşaat Mühendislik Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı........ İnşaat Mühendislik Mimarlık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
Ticaret Sicili Müdürlüğü söz konusu başvuruyu şirketin ana sözleşmesini incelemeksizin ilan edilmesine karar vermiş olduğunu ve ... tarihli, ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nin 131....
Şti olarak göründüğü, mahkememizce yapılan tensip tutanağının "b" bendinde "Şirket ihyası davasında İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ile şirketin en son temsilcisinin (kayyım atanmak üzere ) davalı konumunda olması gerektiğinden, dava dilekçesinde bu kişilerin ihbar edilen gibi gösterilmesi nedeni ile davacı vekiline İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve şirket yetkilisini davalı gösterir maddi hata düzeltme dilekçesini vermesi için 1 hafta süre verilmesine, " , "c" bendinde ise "2 nolu ara kararı yerine getirildiğinde , dava dilekçesi, maddi hata düzeltme dilekçesinin ve tensip zaptının tebliğine, " denildiği, tensip tutanağının davacı vekiline 14/05/2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen maddi hata düzeltme dilekçesi verilmediği görüldüğünden, ihya davalarında İstanbul Ticaret Sicil müdürlüğünün davalı konumunda gösterilmesi gerekmesi nedeniyle hasımsız dava açılmayacağından davanın usulden reddine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..."...
Hal böyle olunca mahkemece, Dairemizce dosyaya kazandırılan ticaret sicil kayıtlarından davalı şirketin müdürü olduğu anlaşılan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2020/502 ESAS 2021/15 KARAR DAVA KONUSU : Şirket müdürlüğü görevinin tespit ve tescili KARAR : Taraflar arasındaki şirket müdürlüğü görevinin tespit ve tesciline ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, Erce Yapı Hafriyat Nakliyat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.’nin 26 adet payını edinerek şirkete ortak olduğunu, durumun 19.01.2009 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, daha sonra davacı, Ankara 60....
Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda, davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmeyen istifanamesinin tesciline karar verilmesini talep etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 34. maddesine göre sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı sicili bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiği, sicil merkezinin bulunduğu yerin İstanbul olduğu, Hizmet Temsilciliğinin bulunduğu yerde dava açılamayacağı, sicilin bulunduğu yer İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkisi dışında kaldığından mahkememizin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "......
Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilerin ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapılmasına ilişkin tebligat bulunmadığı, sicil işleminin hatalı olduğu, asgari sermaye şartını süresinde yerine getirmediğinden şirketin münfesihlik durumunun ortadan kalkmadığı, tasfiyeyle sınırlı olmak üzere ihya kararı verilebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... Madencilik İnşaat Taahhüt Turizm İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri ve Sivrihisar Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Sicil Müdürlüğü temsilcisi istinaf başvurusunda bulunmuştur. B....
Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığının bulunmadığını, müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğünün, mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın niteliği gereği ”Yasal hasım” konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini ve yargılıma giderleri vekalet ücretinin...
in seçildiği, tasfiyeye ilişkin ilanların yapıldığı ve 17/10/2012 ilan tarihli kararla şirketin tasfiyesinin kapandığının tespit olunduğunu, bu nedenle devam eden itirazın iptali davasının 30/06/2015 tarihli celsesinde şirketin tasfiyesinin kapanmış olması halinde ihya davasının ikamesi için kendilerine süre verilmesine karar verildiğini, sicilden terkin edilen şirketin tasfiyesinin usulsüz olarak gerçekleştirildiğini ileri sürerek ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 617201 sicil nosunda kayıtlı iken sicilden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin TTK. 547/1 maddesi uyarınca ihyasına, tasfiye işlemlerinin tamamlanması için TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca şirkete tasfiye memuru atanmasına ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilanı ile ticaret sicile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili ve davalı tasfiye Memuru vekili, davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ticaret sicil gazetesi, genel kurul toplantı tutanağı, İstanbul 16.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı kararı, ticaret sicil kayıtları celp olunmuştur. Dava, davalı şirketin 08/10/2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluk ve butlanla malul olduğunun tespiti, aksi halde alınan kararların iptali talebine ilişkindir. HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin yetkili olması dava şartı olarak belirtilmiştir. HMK'nun 115.maddesinde "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." denilmektedir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve şirket esas sözleşmesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ......
