ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/640 Esas KARAR NO :2021/864 DAVA:Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ:11/10/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24/08/2016 tarihinde davalı tarafından resen terkin edildiğini, davalı tarafından yapılan resen terkin işleminin, dayanak gösterilen idari işleme ilişki listede müvekkili şirketin isminin yazılmamış olması ve halen aktif mal varlığının bulunmuş olması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle terkin işleminin kaldırılarak şirketin yeniden tescilinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin 24/03/2021 ve 29/04/2021 tarihli dilekçeler ile davalıya terkin işleminin kardırılarak yeniden tescil edilmesi için başvurulduğunu, müvekkili şirketin KHK listesinde bulunduğu gerekçesiyle terkin edilmesinin dışında şirketin üzerine kayıtlı olan aktif mal varlığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/29 Esas KARAR NO : 2024/275 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/... Esas sayılı ve 25.05.2023 tarihli "1-Davanın kabulü ile; davacı ...' ın, ... na ... sicil numarası ile kayıtlı davalı ... Limited Şirketi ortaklığından çıkarılmasına, 2-Davacı ...' ın müdürlük görevinin TTK md. 638/2 uyarınca sonlandırılmasına, 3-Davacı ...'ın müdürlük görevinin tedbiren bugünden itibaren geçerli olmak üzere sonlandırılmasına, kararın tescil ve ilanına, " karar verildiğini, ilgili kararın 11.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, Tescil hususunun mahkemece 05.10.2023 tarihli ve 09.10.2023 tarihli müzekkereler ile ...ne bildirildiğini, ......
Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemine itiraz ile tespit istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 ... maddeleri, 6102 sayılı Kanun'un 28 ve 34 üncü maddeleri, 28541 sayılı Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 22 nci maddesi. 3....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T5 (Soma Ticaret Sicil Müdürlüğü) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararında müvekkili kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedildiğini, ancak bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin, Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği gereğince ticaret sicil kayıtlarının tam ve sağlıklı şekilde tutulmasını sağlamak amacıyla Ticaret Bakanlığının denetiminde, Ticaret Odaları bünyesinde kurulmuş memurluklar olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin görevinin Türk Ticaret Kanunu ve Ticaret Sicil Yönetmeliği tarafından belirlendiğini, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin önüne gelen talepler hakkında mevzuatın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içerisinde hareket ettiğini, talep ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerin mevzuat gereğince aranan belgelerden olması halinde talebi sonuca bağladıklarını, bu kapsamda müdürlüğün yargı organı gibi hareket ederek re'sen araştırma yapma yükümlülüğü ve yetkisinin olmadığını, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/383 Esas KARAR NO : 2021/784 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin 02.04.2021 tarih ve 8701 sayı ile onaylı 30.03.2021 tarihli genel kurul kararının tescil ve ilan istemi ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı red kararı ile kabul edilmediğini, red yazısında konuyla ilgili olarak, T.C. Ticaret Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı yazısı ekinde gönderilen T.C....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin .... sicil no ile Ankara Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, 15.02.2021 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun tescil talebi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22.02.2021 tarihli yazısı ile haksız olarak reddedildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tedbirin devam ettiği bu nedenle tescilin yapılamadığı iddia edilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, daha önce tüm hisseleri ...'e ait dava dışı ... Danışmanlık Enerji San. ve Tic. A.Ş.'nin tescil işlemlerinin yapılması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulmuş olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirkette pay sahibi olan ...'ün hisseleri üzerinde Ankara 3....
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 EK Karar Tarihi:23/09/2020 NUMARASI : .... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Taraflar arasındaki ticaret sicil memurunun kararına itiraz istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı istinaf aşamasında asli müdahale talebinde bulunan ... vekilinin istinaf isteminin ilk derece mahkemesince reddine dair ek karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Sicil Müdürlüğü, davalı şirketin merkez adresinin Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi talebinde bulunmuş ise de; Müdürlüklerin görev alanının kuruldukları il ya da ilçe ile sınırlı olduğu, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün davalı şirketin merkez kaydının Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne resen tescil edilmesini talep etmesinin mümkün olmadığı, bu konudaki tescil isteminin ancak Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ileri sürülebileceği sonucuna varıldığından davacı ... Sicil Müdürlüğü'nün tescil istemi yönünden de aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı sonucuna varılmış ve davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İstanbul Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü yazı cevabının tetkikinden, ihyası talep edilen ... Mağazacılık Ayakkabıcılık İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 13/02/2017 tarihinde son tescilini yaptırdığı belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevabi yazıya göre ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden her hangi bir şekilde terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin ve faaliyetlerinin devam ettiği anlaşılmakla, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir....
nde 3 tane ticaret sicil müdürlüğü bulunduğundan hangi ticaret sicil müdürlüğünün yetkili olacağı sorunu çıkacağını, ayrıca yapılacak tebligatlar açısından adresin yazılması gerektiğini, şirket merkezi belirtilmediğinden bu durumda genel kurulun nerede yapılacağına ilişkin açıklık da bulunmadığı savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin bağlı olduğu ticaret sicilinin belli olması gerektiğinden bağlı olarak bağlı olunan ticaret sicil müdürlüğünün anlaşılmasını mümkün kılacak şekilde mülki idarenin belirtilmesi gerektiği, diğer ret gerekçesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/09/2013 tarihli ve 17736 sayılı kararının: "Esas sözleşmenin yeni şeklinde 17. Maddenin c fıkrasının 2....
