ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/504 Esas - 2022/892 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 KARAR NO : 2022/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : Senem ALTINBULAK 36116 KATİP : Benan ANDAÇ 253076 DAVACI ... DAVALI :.... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 19/07/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01/07/2022 tarihinde esas sermaye paylarının kendisine intikalinin tescili için ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK. 32.maddesinde kendisine tanınan yetkiye dayanarak yapılan tescil başvurusunu inceleyip pay devri yapan ...'...
Mahkememizin ticaret sicil işlemlerindeki tescil, değişiklik, iptal/silinme işlemlerini resen yapamayacağı, öncelikle bu konuda ticaret sicil memurluğuna başvuru yapılarak ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı yapılacak olan itirazlarda görevli olduğu Türk Ticaret Kanunu'nun 34. maddesi gereğince sabittir....
Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü kararına itiraz ve 24/08/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların tescili istemine ilişkindir....
Ticaret Sicil Memurluğunun imza içermeyen bilgisayar çıktısı yazısında "tescil işleminizin yapılabilmesi için aşağıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi rica olunur" şeklinde ibare olduğunu yine anılan eksikliklerin Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesi gereğince 1 ay içinde tamamlanarak teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini dolayısıyla eksikliklerin veya belgelerin tamamlanması için talepte bulunana süre verildiği iptali istenen belgenin Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 35. maddesine uygun verilmiş ve tebliğ edilmiş bir red kararı olmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, Ticaret Sicil Müdürlüğü işleminin Ticaret Sicil Yönetmeliği 35. maddesine göre verilmiş bir red işlemi olmadığından hukukı yarar yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2024 NUMARASI : 2024/267 Esas - 2024/319 Karar DAVACI : ING BANK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. SERKAN AYDEMİR -... DAVALI : GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI -... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KR....
Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Somut olayda, davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tescil edilmeyen istifanamesinin tesciline karar verilmesini talep etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 34. maddesine göre sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı sicili bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesinde dava açılabileceğinin belirtildiği, sicil merkezinin bulunduğu yerin İstanbul olduğu, Hizmet Temsilciliğinin bulunduğu yerde dava açılamayacağı, sicilin bulunduğu yer İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkisi dışında kaldığından mahkememizin yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "......
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/750 E., 2020/568 K. BİRLEŞEN DAVALAR : 1.İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21019/1155 Esas sayılı dosyası : 2.İstanbul Anadolu 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/226 Esas sayılı dosyası, Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali ve şirketin ihyası asıl ve birleşen davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davada davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü ve birleşen davada davalı tasfiye memuru ... yönünden şirketin ihyası talebi bakımından kabulüne, asıl davada butlan nedeniyle genel kurul kararlarının iptali için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davacının tüzel kişiliği sona eren tasfiye halinde Hoşyapı Adi Komandit....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2022/45 E., 2022/210 K. Taraflar arasındaki ticaret sicil müdürlüğü kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının kimlik bilgileri kullanılarak Marmaris Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Konfeksiyon Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ve ... Deri Ürünleri ve Ticaret Ltd....
"davalı ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olduğu, tasfiye işlemlerinde her hangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığı, davanın açılmasına ticaret sicil müdürlüğünün sebep olmadığı anlaşılmakla, mahkemece verilen karar yerinde olup davacı vekilinin her iki davalıya karşı davanın kabulüne karar verilmiş olunmasına rağmen, davalı istanbul ticaret sicil müdürlüğü aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hüküm edilmediğine yönelik istinaf sebebi yerinde görülmemiştir. (Yargıtay ----- Hukuk Dairesinin----- Esas------ Karar sayılı kararı da benzer mahiyettedir.)" ------ Bölge Adliye Mahkemesi-----....
şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirketler tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalının İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mh. ... Sk. ... Apt.Blok No:... Esenler/İstanbul " olan .......
