ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2023/314 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin paylarının 15/12/2016 tarihindeki devrinin tescil ve ilanı için 01/02/2023 tarihinde ... ne başvurduklarını, başvuru üzerine kurum tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2023/314 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 04/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin paylarının 15/12/2016 tarihindeki devrinin tescil ve ilanı için 01/02/2023 tarihinde ... ne başvurduklarını, başvuru üzerine kurum tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2021 NUMARASI : 2021/159 E DAVA KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR : VEKİLİ : AV. YASEMİN FIRAT- AV. HÜSEYİN İMAMOĞLU- Göksu Mah. Gazi Bulvarı No:481 Kat:5 Hukuk Müşavirliği Kepez/ANTALYA DAVALI : ANTALYA VALİLİĞİ TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 22/04/2021 Birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/175 E. 2021/256 K. sayılı dosyası DAVACI : ANTALYA VALİLİĞİ TİCARET İL MÜDÜRLÜĞÜ VEKİLİ : Av. T3 DAVALI T4 BİRLİĞİ - Fabrikalar Mahallesi Hasan Tahsin Caddesi No:33 Kepez/ ANTALYA VEKİLİ : Av. T5 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/11/2021 Antalya 4....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.10.2023 tarihli ara kararında "İhyası istenen şirketin sicil kayıtlarına göre tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye sonucu sicilden silinen şirketlerin ihyası için açılacak davanın sicil müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna karşı birlikte açılması gerektiğinden davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp, dava açtığına dair belgeleri sunmak üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesi" hükmünün kurulduğunu, taraflarınca verilen bu yetki uyarınca iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nolu kayıtta, ......
İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, işbu icra dosyalarından düzenlenen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu şirket tarafından itiraz edilmediğini ve takiplerin kesinleştiğini, takip dosyası kapsamında işlemler yürütülürken borçlu şirketin davalı Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve icra takiplerinin sonuçlandırılamadığını, takibe dayanak borç bedellerinin henüz tahsil edilememiş olması nedeniyle borçlu şirketin ihyasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ihyası istenen.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü... Esas, İstanbul.... İcra Müdürlüğü ... Esas ve İstanbul .... İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı takip dosyalarının neticelendirilmesi için davanın kabulünü, dava dışı...Ltd.Şti'nin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sicil no ile ... kayıtlı olduğunu, 15/02/2021 tarihinde gerçekleşen genel kurulunun tescil talebi Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 22/02/2021 tarihli yazısı ile haksız olarak reddedildiğini, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tedbirin devam ettiği bu nedenle tescilin yapılamadığı iddia edilmiş ise de bu durumun gerçeği yansıtmadığını, daha önce tüm hisseleri ...'e ait dava dışı .... A . Ş 'nin tescil işlemlerinin yapılması için Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurulmuş olduğunu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından şirkette pay sahibi olan ...'ün hisseleri üzerinde Ankara 3....
DELİLLER; 06.05.2023 tarihli 2022 yılına ait olağan genel kurul toplantı tutanağı, kooperatif anasözleşmesi, sicil kayıtları, kooperatif yönetim kurulu kararları, kooperatif karar defteri, davalının 02.06.2023 tarihli red kararı ve tüm dosya kapamı. GEREKÇE: Dava, ticaret sicil memurluğu kararına itiraza ilişkindir. TTK 34. Maddesinde "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir." Düzenlemesine yer verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/532 Esas-2022/838 Karar TARİHİ:04/10/2022 DAVA TÜRÜ: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz KARAR TARİHİ: 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde "Şirketlerin ticari hayatında ticaret sicil gazetesinde kararların yayınlarımasının 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununda Aleniyet başlığında düzenlenen 37. Maddesinde, Tescilin üçüncü şahıslara tesiri başlıkı 38. Maddesinde Sicile itimat baştıklı 39. Maddesindeki düzenlemelerle sağlanmak istenen fayda söz konusu dava ile verilecek karara kadar geçen sürede kanundaki karşılığını bulamayacaktır....
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne iadesine, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer taraftan, Tapu Sicil Tüzüğünün 75. maddesine aykırı olarak verilen bu tür ret kararlarına karşı ilgililerin aynı tüzüğün 26. maddesine göre itiraz imkanı bulunmaktadır. Somut olayda; davacı dava açmadan önce tapu müdürlüğüne düzeltme başvurusunda bulunmuş, tapu müdürlüğü düzeltme isteğini reddetmiş, ancak davacı ... Müdürlüğünün ret kararına karşı Tüzüğün 26. Maddesine göre itiraz yoluna başvurmadan eldeki davayı açmıştır. Somut olayda; davacı dava açmadan önce tapu müdürlüğüne düzeltme başvurusunda bulunmuş, tapu müdürlüğü düzeltme isteğini reddetmiş, ancak davacı ... müdürlüğünün ret kararına karşı Tüzüğün 26. maddesine göre itiraz yoluna başvurmadan eldeki davayı açmıştır. Hâl böyle olunca; yasal prosedür tamamlanmadığı için davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir. Davalı ......
