şeklinde olup yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyası, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya içeriğine göre kesinleşen takibe ve usulüne uygun düzenlenip tebliğ edilen depo kararına rağmen davalı şirket tarafından depo emrinde belirlenen borç ödenmediğinden davalının İİK.nun 173 ncü maddesinin 3 ncü fıkrası hükümlerine göre iflâsına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın KABULÜNE, 2- İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde .... sicil numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi,... Caddesi,No:262 A Başakşehir/İstanbul " olan .......
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; ihya davalarında ticaret sicil müdürlüğüne husumet yöneltilmesi gerektiğini, huzurdaki dava, ticaret sicilinden terkin edilen bir şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkin olup, işbu davanın yasal hasım konumunda bulunan Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılması gerektiğini, ilgili şirketin terkin işlemini yapan kurumun, davalı Oda değil; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olduğunu, ... ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü birbirinden farklı olan ve farklı görevleri yerine getiren iki farklı tüzel kişilik olduğunu, davalının esasına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmayacağını, zira, davanın esasına ilişkin konu Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleyiş alanına girdiğini savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Davalı şirketçe cevap dilekçesi sunulmamıştır. III....
Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/88 D. İş, 2022/88 D.İŞ Karar sayılı kararından da, talep sahibi ... 'ın ... ... Ticaret ve Hizmetleri Turizm Anonim Şirketii v.s'nin 23/05/2002 tarihinde yapılacak genel kurullarının durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin, genel kurul tarafından alınacak karara karşı yargı yolu mümkün olduğundan ihtiyati tedbirin reddine karar verildiği tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK’nun "İtiraz" başlıklı 34. maddesi; “(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir....
Bu hüküm çerçevesinde, ilgililerin tescil, değişiklik ya da silinmeye ilişkin taleplerinin Müvekkil Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddi halinde, talepte bulunan ilgililer tarafından kararın tebliğinden itibaren 8 gün içinde ilgili Ticaret Mahkemesi’nde red kararına itiraz mahiyetindeki davanın açılması gerekmektedir. Sayın Mahkemenizde görülmekte olan 25.01.2019 açılış tarihli mevcut dava ile ... 5’inci Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ......
Görülmekte olan dava ticaret sicil müdürlüğü işleminin iptali/terkini davası olup, böyle bir davayı açma hakkı yani dava ehliyeti 6102 Sayılı T.T.K.nın 34. maddesinde (6762 Sayılı T.T.K.nın 30. Maddesi) belirtildiği üzere “ilgililere” aittir. Bu yasa metninde yer alan "ilgililer" kavramı ise Ticaret Sicil Nizamnamesi’nin 31. maddesinde açıklanmış olup bu maddeye göre, tacirin tüzel kişi olması halinde onun yetkili organları veya yetkili temsilcileri ilgili kişi olarak kabul edilmektedir. Yani tüzel kişi bir tacirle ilgili ticaret sicil müdürlüğü işleminin tescil ve terkini davası ancak ilgili T8 yetkili organları veya yetkili temsilcisi tarafından açılabilecektir. Bu hususta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 13.6.2013 tarih, 2013/7686 E - 2013/12362 K. Sayılı ilamında; "Talep, ticaret sicil memurluğunun işleminin iptali istemine ilişkindir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Ticaret Sicil Memurunun Kararına itiraza ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/316 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ------. tarafından, davacının lehine düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği üzerine icra takibi başlatıldığını, fatura alacağı için 05/08/2009 tarihinde ----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icrai işlemler başlatıldığını, başlatılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emri 28/04/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, yasal sürede ödeme emrine itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirket, davalı------ tasfiye memurluğu gözetiminde 28/12/2011 tarihinde tasfiye edildiği ve davalı ------- Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret sicilinden terkin edildiğini, icra takibinin henüz sonuçlandırılmadığını, tüzel kişiliğin sona erdirilebilmesi...
CEVAP /Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Sicil Müdürlüğünün davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.32 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.34 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektiğini, ek tasfiyesi talep edilen ve müvekkil ...Sicili Müdürlüğü’nde ...sicil numarasıyla kayıtlı bulunan Tasfiye halinde...Limited Şirketi, 19.12.2013 tarihinde tescil edilen genel kurul kararına istinaden "şirketin faaliyetlerine devam etmesinde fayda görülmediğinden" bahisle tasfiyeye girdiğini ve şirket ortaklarından ... tasfiye memuru olarak atandığını, 06.04.2015 tarihli tasfiye sonu genel kurul kararı ve gerekli prosedürün yerine getirildiğine dair evrakların müvekkil Müdürlüğe verilmesine ve talebe dayalı olarak 20.04.2015 (27.04.2015 tarihli ve 8808 sayılı Türkiye Ticaret...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/77 Esas - 2021/217 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/77 KARAR NO : 2021/217 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle; davacı vekili müvekkilinin hissedarı olduğu ... Radyo ve Yayıncılık Tic.A.Ş.'...
Ticaret Sicil Müdürlüğünden itiraza uğrayan karar evrakları toplantı tutanakları ve sicil kayıtları celp edilmiştir....
