Asliye Ticar 2020/520 E., 2021/382 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I....
Maddesi kapsamında bir ticar ilişkiden de kaynaklanmadığını, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı ile ihbar olunan ... arasında uzun yıllara dayanan bir dostluk ve iş ilişkisi ulunduğunu, davacı, ihbar olunan tarafından yapılan inşaatlardan bir daire almak istediğini, davacı ile ihbar olunan firma/gerçek kişinin bu konuda mutabık kaldığını, daire fiyatının belirlendiğini, bu anlaşmaya göre davacının daire bedelini ödeyerek ihbar olunanlar da inşaat halinde bulunan daire tamamlanınca dvacıya tesdil edileceğii, davacı satış bedelini ödemek istediğinde ihbar olunan firmanın borçları nedeniyle gerek Maliye gerekse diğer alacaklılar tarafından haczedilebileceğinden çekindiğini ve müvekkiline ait hesap numarasını davacıya verdiğini, davacının da bu hesaba davayı konu tutarı müvekkilnin hesabına ödediğinhi, müvekkilinin bu tutarı derhal ihbar olunan ağabeyi ...'...
Ticar sıfatını haiz davcının TTK'nun 18/3....
Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ...... tarafından düzenlenen 31/05/2021 tarihli bilirkişi raporda özetle; Davacı alacaklı ile Davalı/borçlu arasında 01/11/2016 tarihli 12 aylık aylık 200 USD+KDV bedelli Ofis İşletmeciliği Hizmet Sözleşmesi” nin akdedildiği, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında Ofis İşletmeciliği Hizmet faturalarının 200 Usd kdv Üzerinden düzenlendiği tarihteki Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası Döviz Alış Kuru Üzerinden Türk Lirasına çevrilerek "açık fatura” olarak düzenlenerek ticar defter içeriklerinde Cari hesap Borçlandırmalarının yapıldığını, davacı şirketin Ticari Defterleri içeriğinde yapılan incelemede: davacı şirketin 2016/Kasım ayı ofis işletmeciliği hizmet bedelini tahsil ettiği, kasım ayından alacaklı olmadığı, davacı şirket kayıtlarına göre: devir kaydı tutarı 0,40-TL ve Aralık/2016 “ofis kullanım bedeli" faturasından KDV dahil 828,41-TL, Ocak/2017 "ofis kullanım bedeli" faturasından KDV danil 843.04-TL, Şubat...
Davanın Kalecik Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması üzerine 17.05.2022 tarih ve 2022/121 esas 2022/169 sayılı karar ile ; Davacı vekilinin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile Kalecik Aliye Hukuk Mahkemesi'ne yönelik açmış olduğu dava, ticar işlemden kaynaklanan alacak davası olup, bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olması sebebiyle, görev hususu da HMK m.114 hükmünce dava şartı olup re'sen incelenmesi gerektiğinden ; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 26/03/2014 Tarih, 141 Karar Numaralı Genel Kurul Kararında Ticaret Mahkemelerine ilişkin olarak; 6360 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin (2) fıkrasında adı geçen Büyükşehir Belediyelerinin (Adana, ..., Antalya, Bursa, İzmir, Kayseri, Konya, Mersin, Samsun) sınırları il mülki sınırları olarak genişletilmiş ise de, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih, 188 sayılı kararının 14/I-a maddesinin uygulanmasında 6360 sayılı Kanun'un 1 inci maddesinin yürürlük tarihinden önceki Büyükşehir Belediye sınırları esas...
Ticari sır konusu doğrudan pozitif mevzuatta düzenlenmiş ve tanımlanmış olmayıp bu konuda Bilgi Edinme Hakkındaki Kanun'un 23. maddesine ''Ticar sır'' başlığı altında ''Kanunlarda ticari sır olarak nitelenen bilgi veya belgeler ile kurum ve kuruluşlar tarafından gerçek veya tüzel kişilerden gizli kalması kaydıyla sağlanan ticari ve mali bilgiler bu kanun kapsamı dışında yer almaktadır'' hükmü bulunmaktadır....
Tüketici Mahkemesi'nde açılmış davaya konu kredilerin ticar olduğu gerekçesiyle .... Sayılı ilam ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya davacının iddiaları değerlendirilmek üzere bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen raporda davacı ile davalı banka arasında imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi kapsamında davacıya ticari amaçlı taksitli kredi kullandırıldığını, söz konusu kredinin öngörülen sürede ödenmediğini, takip tarihi itibariyle davalı bankanın 14.478,85 TL asıl alacak, 110,68 TL işlemiş faiz ve 5,53 TL BSMV olmak üzere toplam 14.595,06 TL alacaklı olduğunu ve bu tutarın icra takip miktarı ile uyumlu olduğu hususları belirtilmiştir....
Ticar AŞ yönünden davanın kısmen kabulü ile TPMK YİDK'nın 30/07/2015 tarih 2015-M-7264 sayılı kararının 32/01 alt grup yönünden iptaline, davalı adına tescilli 2013/78200 sayılı "PNR" ibareli markanın tescilli olduğu 32/01 grup yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istinaf edilmiştir....
Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller dosya kapsamı belgeler ve davacı tarafa ait ticar defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına yönelik Çerkezköy Asliye Hukuk Mahkemesi'ne talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporunda; davacı tarafından dosyaya sunulan fatura senetlerine dayanak olan irsaliyeler üzerinde davalı şirket imza yetkilisi .... imzası görüldüğünü, dava konusu fatura muhteviyatı kumaşların davalı şirket yetkilsne teslim edildiğinin görüldüğünü, davalı tarafın defter sunmadığını, davacı vekili tarafından 2017 yılı defterlerinin sunulduğunu ve incelendiğini, davacının 2017 yılına ait ticari defterlerinin V.U.K. VE T.T.K.'na göre delil niteliği taşıdığını, davacı vekili tarafından Bakırköy ... ....
Ticar temsil yetkisi genel temsil yetkisinden daha geniştir. Ticari işletmede çok geniş yetkiler içeren vekaletname ile yetkilendirilen kişi de ticari temsilci sayılır ve ticari temsilcinin yapacağı tüm işlemleri ticari işletme adına yapabilir ve bu işlemler işletmeyi bağlar. Davalıyı ticari işletme sahibi ve dolayısı ile temsilcininde ticari temsilci kabul edilmediği taktirde, davalının vermiş olduğu vekaletin kapsamını belirlerken, temsilciye verilen işin yerine getirilmesi için ne gibi işlemler yapmasının zorunlu olduğu göz önüne alınır (TBK m. 504/2)....
