"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticar satım sözleşmesinden kaynaklanan fesih istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, ticar alım satımdan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bilindiği üzere TTK 82/7 maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğrarsa ticar ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde zayi belgesini talep edebileceği düzenlenmiştir. "Kayıp olmanın" belirtilen maddede düzenlenmediği, yine taşınmanın --- tarihinde gerçekleştiği, davanın ---- tarihinde açıldığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 24/11/2021...
ne verdiği, sanıkların sahibi oldukları şirket ile katılan şirket arasında uzun süredir ticar ilişkinin bulunduğu, daha önce ve olay tarihinde aynı şekilde imzalanan çeklerin suça konu çek dışında olanlarının ödendiği, suça konu çekin geçerli bir çek olduğu, sahte olmadığı, sanıkların çeki inkar etmedikleri, borçları olduğunu kabulleri karşısında ve katılanı herhangi bir hile ile aldatmalarının da bulunmadığı, yazı ve bilirkişi raporuna itiraz etmedikleri nazara alındığında eylemin bir bütün olarak karşılıksız çek keşide etmek suçunu oluşturduğu, bu konuda getirtilip incelenen ......
ASLİYE TİCAR ESAS NO : 2021/407 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin meşru hamili olduğu, ---- --- olan, ---- olduğunu, çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolduğundan tahsilatının mümkün olmadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Ticar. Müsteşarlığı vekili, yetki itirazında bulunduklarını, fuarlara katılan davacı şirketin usulsüz teşvik aldığının Dış Ticaret Kontrolörleri Kurulunun raporuyla tespit edildiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere göre; dava konusu edilen işlemlerin temel hukuki dayanağını, 1211 sayılı Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Kanunu' nun 41....
Bu sebeple öncelikle kayden işveren gözüken dava dışı şirkete ait ticar sicil kayıtları celbedilmeli, davalılar ile anılan şirket arasında nasıl bir hukuki ilişki bulunduğu belirlenmelidir. Gerçek işverenenin anılan şirket olduğunun ve bu şirketle davalı şirket arasında organik bağ veya hukuki ve fiili irtibat olduğunun tespit edilmesi halinde, davacının temsilcide yanılgıya düştüğü kabul edilerek davanın gerçek işverene yöneltmesi için davacı tarafa süre verilmeli, davasını usulüne uygun şekilde şirkete yönelttiği taktirde yargılamaya devam edilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Davalı ile kaydın işveren görünen ... arasında organik bağ veya hukuki ve fiili irtibat olmaması halinde ise davanın husumetten red edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyasının dayanağını oluşturan çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, söz konusu çekte keşideci, aval veren ve ciranta konumunda olan davacıların söz konusu sıfatları kazanırken attığı imzaların onlara ait olup olmadığı ve ticar mümessillik olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Ankara Ticaret Odası Başkanlığı'ndan adres ve kimlik bilgisi evrakları,Ankara 42.Noterliği ve Ankara 15.Noterliği'nden imza sirküleri, ... A.Ş. Kazım Karabekir Şubesi'nden davaya konu çek asılları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir....
Başkent Ticar/Ankara Şb. 8336616 seri nolu lehdarı ..., keşidecisi ... Bilişim Yazılım İnş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti. olarak görülen 10.12.2022 tarihli, 525.000,00-TL tutarlı çekin müvekkiline ait olup olmadığının sorulduğunu ve bu çekin sahte olduğunu, boş çek yaprağı aslının müvekkili şirkette olduğunun ...'na bildirildiğini, ayrıca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na .../suç duyurusunda bulunulduğunu, sahte çekin öğrenilmesi üzerine yapılan bildirime cevaben .... Bankası'nın müvekkilinde bulunan 8336616 seri nolu boş çek yaprağının aslının bankaya iade edilmesi halinde çek yaprağının kayıtlardan düşüleceğini ve böylelikle sahte çek ibraz edene ödeme yapılmayacağını ilettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilisi tarafından 8336616 seri nolu boş çek yaprağının aslının ......
Şti vekili, davalı borçlu şirket ve bağlı olduğu şirketler arasında ticar ilişki nedeniyle söz konusu taşınmazların devralındığını, müvekkilinin kendisi gibi başkalarının da dolandırıldığını bilmeden taşınmazları alacağına istinaden devraldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... Otomotiv Tekstil Turizm.Gıda İthalat İhracat San ve Tic. Ltd....
