Bilindiği üzere; 4753 Sayılı Yasa uyarınca bölgede yapılan Toprak Tevzi çalışmaları sırasında komisyon tarafından mahallinde yapılan tahkikat neticesinde, tevzi kapsamında kalan taşınmazların hangi dayanakla kim adına tevzi edildiği kayıt altına alınır, bu çalışmalar sırasında komisyona tapu kaydı yahut vergi kaydı ibraz edenler lehine belirtmelik tutanağına bu yönde kayıt geçirilir ve taşınmaz tapu kaydı yahut vergi kaydı sunan lehine tevzi edilir. Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazlar, kadastro sırasında, toprak tevzi komisyonu tarafından yapılan çalışmalar esas alınmak suretiyle tespit edilmiştir. Şu halde kadastro komisyonu taşınmazlar hakkında toprak tevzi çalışmaları sırasında tutulan kayıtlar ile bağlantı kurmak suretiyle tespitte bulunmuş, bu anlamda toprak tevzi komisyonu tarafından hazırlanan haritalardan ve belirtmeliğin dayanağı kayıtlardan istifade etmiştir....
ATM'nin 14/01/2022 tarih, 2022/9 esas, 2022/8 karar sayılı kararı ile davanın sıra cetveline itiraz davası olması ve mahkemenin ihtisas mahkemesi olmaması sebebi ile esas kaydının kapatılmasına ve dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1,2,3, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için ATM tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği akabinde iş bu dosyasının mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava, İİK'nın 142. maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasıdır. Mevcut davanın konusu İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali ve itiraz davası olmayıp, İİK'nın 142.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali davası olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu .... Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı kapsamı dışında olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: 1-Dosyanın Ankara .......
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6,7,8,9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.22/08/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim .. e-imzalıdır...
Mahkememize tevzi olunan işbu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dosyanın sehven mahkememize gönderilmiş olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde hitaben Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerini belirtmiş olduğu anlaşıldığı ancak dosyanın tevzi bürosunca sehven ilgili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak seçildiği, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunması gerekirken, hataen mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere BURSA TEVZİ BÜROSUNA iade edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosyanın sehven gönderildiği sabit olduğundan usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkesi kapsamında karar verildi.28/01/2021 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .......
İcra mahkemesinde icra takibine yönelik itiraz ve şikayetler bu dava kapsamı içine girmez. Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan hesap tablosuna ilişkin şikayet ve mahkemece verilen kararın temyizi icra muamelelerini durdurmadığı gibi tek başına da zamanaşımını kesmez. Aynı şekilde İİK'nun 22. maddesine göre; “şikayet, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmaz.” Ancak icra mahkemesince takibin tedbiren durdurulmasına dair bir karar verilmişse zamanaşımı bu süre içerisinde işlemez. Takip dosyası incelendiğinde; borçlu aleyhinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın iptaline ilişkin İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16.12.2004 tarih ve 2000/1093 E. - 2004/1258 K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulü ile takibin 47.071 USD üzerinden devamına karar verildiği, bu hükmün temyizi üzerine Yargıtay 19....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince Ankara 6-7-8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi.04/01/2022 Başkan ..... e-imza Katip..... e-imza...
Dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlediği, davacı vekilinin iradesinin bu yönde olduğu, UYAP'ta sehven "İstanbul Mahkemesi" seçilmesi sonucunda dosyanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/02/2023 Katip ... (e-imza) Hakim .... (e-imza)...
GEREKÇE ; Davacı vekilince İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben dava dilekçesi düzenlendiği, ancak İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosunca İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven mahkememize gönderilen işbu dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Dosya mahkememize sehven tevzi edildiğinden işbu dosya esasının kapatılarak dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine TEVZİ EDİLMEK ÜZER... HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA gönderilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.12/08/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Somut olaya gelince; satış bedelinin, tarafların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki tevzi tablosuna göre paylaştırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bu husus kararın bozulmasını gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Somut olaya gelince; satış bedelinin, tarafların tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesindeki payları nazara alınarak dağıtılmasına karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporundaki tevzi tablosuna göre paylaştırılmasına dair hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bu husus kararın bozulmasını gerektirmiş ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
