Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin ihtisas mahkemesi olarak iş bu davaya bakmaya görevli olduklarından, dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/01/2022 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Hukuk Dairesinin 2006/6511-8473 sayılı 16.06.2006 günlü bozma kararında özetle: “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, karara dayanak alınan orman bilirkişi raporunda, çekişmeli taşınmazın, memleket haritası ile kadastro paftası çakıştırılmak suretiyle çevresindeki taşınmazlarla birlikteki konumu gösterilmediğinden, bu hali ile çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını ve hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı gibi, Yargıtay denetimine olanak vermediği, ayrıca, dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı bölgede, Hazine tarafından iskan-tevzi edilmek suretiyle kişiler adına tapu kayıtları oluşturulduğu, daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında bir kısım parsellerin bu tapu kayıtları revizyon gösterilerek kişiler adına tespit edildikleri halde mahkemece, çevredeki taşınmazların tevzi tapusuna ilişkin tevzi paftaları ile belirtme tutanaklarının getirtilip uygulanmadığı, tevzi paftasında yer alan parseller dışındaki taşınmazların, tevzi...
ettiklerini, borçluların kredi kullandıktan sonra kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmemiş olmaları, kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olmaları, aslında kredi borcunun ödeme niyetlerinin olmadığı, kamu kaynaklarından kötüniyetli olarak faydalanmayı amaçladıklarını ortaya koyduğunu, borçlu firma ve kefili, ilamsız icra takibine konu etmiş olduğu borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazın yasal dayanaktan yoksun; takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankanın alacağının borçlu firmanın müvekkili bankanın ----- Şubesi'nden kullanmış olduğu krediye istinaden, borçlu ve kefillerin kendi istek ve iradeleriyle imzalamış oldukları, şartları açık ----- Sözleşmesi’nden kaynaklandığını, borçluların imzaya itiraz etmediklerini, müvekkili bankaya alacağının varlığı, miktarının doğruluğu ve takiplerin haklılığı, müvekkili banka kayıtları üzerinde gerekirse yaptırılacak bilirkişi...
ettiklerini, borçluların kredi kullandıktan sonra kullandırılmış olan kredi yükümlülüklerini, anılan sözleşmenin ve mevzuatın ilgili hükümlerine uygun olarak yerine getirmemiş olmaları, kötü niyetli olarak borca itiraz etmiş olmaları, aslında kredi borcunun ödeme niyetlerinin olmadığı, kamu kaynaklarından kötüniyetli olarak faydalanmayı amaçladıklarını ortaya koyduğunu, borçlu firma ve kefili, ilamsız icra takibine konu etmiş olduğu borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazın yasal dayanaktan yoksun; takibi sürüncemede bırakmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili bankanın alacağının borçlu firmanın müvekkili bankanın ----- Şubesi'nden kullanmış olduğu krediye istinaden, borçlu ve kefillerin kendi istek ve iradeleriyle imzalamış oldukları, şartları açık ----- Sözleşmesi’nden kaynaklandığını, borçluların imzaya itiraz etmediklerini, müvekkili bankaya alacağının varlığı, miktarının doğruluğu ve takiplerin haklılığı, müvekkili banka kayıtları üzerinde gerekirse yaptırılacak bilirkişi...
Karar sayılı ve 27/12/2021 tarihli kararı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6-7-8 ve 9. numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunmak üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosunca, 2021/838 Esas numarasıyla Mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih 1232 numaralı kararı ile İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemeleri finans davalarına bakmakla görevli ihtisas mahkemeleri olarak belirlenmiş olup; belirlenen uyuşmazlıklar bakımından anılan mahkemeler ile aynı adliyedeki diğer ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüşmüştür. (Aynı doğrultuda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
Talep; Banka Kartları ve Kredi Kartları alacaklarına ilişkin olduğundan anılan ilke kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/06/2022 Katip ... Hakim ......
Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başşsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik’in 197. maddesinde de; “... (1) Dava dilekçesi, tevzi bürosu, ön büro veya tevzi işiyle görevlendirilen yazı işleri personeline teslim edilir.(2) Dava dilekçesi, dava harca tabi ise harç ve gider avansı, harca tabi değilse gider avansı tahsil edildikten sonra tevzi edilir ve tevzi formunun bir örneği başvuru sahibine verilir. (3) Tevzi işlemi tamamlandığında, dosya hangi mahkemeye gönderilmiş ise o mahkemenin esas kaydından numara alır ve sistem tarafından aynı anda tevzi formu düzenlenir. Tevzi formu, dava veya işlerin hangi mahkemeye gönderildiğini gösteren ve başvuru sahibine verilen alındı belgesidir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince PMF 1931 tablosuna göre yapılan hesaplama esas alınarak karar verilmiş, davalı tarafın itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, TRH Yaşam Tablosu ve 1.8 teknik faiz esas alınarak yapılan hesaba göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, 3.138,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Somut olayda; davacının hak kazanabileceği iş gücü kaybı tazminatının hesaplanması için düzenlenen ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından da karara esas alınan 17/12/2020 tarihli (ve seçenekli şekilde) aktüer raporundaki "TRH 2010 Yaşam Tablosu'na göre tazminat hesabı seçeneğinin" İtiraz Hakem Heyeti kararına esas alınması isabetli olmamış, hesaplamada (davacı talebi gözetilerek) PMF 1931 Yaşam Tablosu ve prograsif rant esas alınarak yapılan hesaplama seçeneğine itibar edilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararı ile 7101 sayılı İİK'nın ve bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İİK'ya eklenen geçici 14.maddesi uyarınca, iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline ilişkin davalara, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2, ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak bakacaklarının belirlendiği gerekçesi ile dosyanın ilgili karar gereğince 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiş, tevzi bürosunca dosya mahkememize tevdi edilmiş ise de, Mevcut davanın konusu İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali ve itiraz davası olmayıp, İİK'nın 142.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali davası olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı kapsamı dışında olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
(Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için, dosyanın ... ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: ( Gerekçesi ve Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı üzere;) 1-Davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla dosyanın ... ... (Nöbetçi) Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ... ... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Dosyanın esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi. 13/06/2023 Katip ... E- imza Hakim ... E- imza...
