Hukuk Daireleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
KARAR Dosyanın HSK tarafından ihtisas mahkemeleri olarak belirlenen Ankara 6, 7 ve 8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dair , Tarafların yokluğunda HMK'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince kesin olmak üzere karar verildi 26/01/2022...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. 22/12/2021 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır...
Buna rağmen Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasındaki bilirkişi krokisi keşifte uygulanmamış, eldeki davaya etkisi araştırılmamış, aynı şekilde tesbit dayanağı tapuya ait tevzi krokisi olup olmadığı araştırılmamıştır. Yine Uzman bilirkişi raporuna ekli memleket haritası ile kadastro paftası irtibatlı olmadığından rapor denetime elverişli değildir....
Ayrıca, dava konusu taşınmazın içinde yer aldığı bölgede, Hazine tarafından iskan-tevzi edilmek suretiyle kişiler adına tapu kayıtları oluşturulduğu, daha sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında bir kısım parsellerin bu tapu kayıtları revizyon gösterilerek kişiler adına tespit edildikleri gözlenmiştir.... bilirkişi taşınmazın 690 numaralı tevzi parseli içinde kaldığını bildirmişse de mahkemece tevzi paftaları ile belirtme tutanakları ve tespite esas alınan Aralık 1967 tarih 30 numaralı tapu kaydı getirtilip uygulanmamış, tevzi paftasında yer alan parseller dışındaki taşınmazların, tevzi öncesinde kimlere ait olduğu, zilyetlerinin bu taşınmazları hangi biçimde sahiplendikleri, kaçak ve yitik kişilerden ya da yöreden göç eden Rumlardan kalma yerlerden olup olmadıkları yolunda araştırma yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm kurulamaz....
ATM'nin 14/01/2022 tarih, 2022/9 esas, 2022/8 karar sayılı kararı ile davanın sıra cetveline itiraz davası olması ve mahkemenin ihtisas mahkemesi olmaması sebebi ile esas kaydının kapatılmasına ve dosyanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Ankara 1,2,3, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmesi için ATM tevzi bürosuna gönderilmesine karar verildiği akabinde iş bu dosyasının mahkememize tevzi edildiği görülmüştür. Dava, İİK'nın 142. maddesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davasıdır. Mevcut davanın konusu İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali ve itiraz davası olmayıp, İİK'nın 142.maddesinde düzenlenen sıra cetvelinin iptali davası olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu .... Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı kapsamı dışında olmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: 1-Dosyanın Ankara .......
Bilindiği üzere; 4753 Sayılı Yasa uyarınca bölgede yapılan Toprak Tevzi çalışmaları sırasında komisyon tarafından mahallinde yapılan tahkikat neticesinde, tevzi kapsamında kalan taşınmazların hangi dayanakla kim adına tevzi edildiği kayıt altına alınır, bu çalışmalar sırasında komisyona tapu kaydı yahut vergi kaydı ibraz edenler lehine belirtmelik tutanağına bu yönde kayıt geçirilir ve taşınmaz tapu kaydı yahut vergi kaydı sunan lehine tevzi edilir. Somut olaya gelince, dava konusu taşınmazlar, kadastro sırasında, toprak tevzi komisyonu tarafından yapılan çalışmalar esas alınmak suretiyle tespit edilmiştir. Şu halde kadastro komisyonu taşınmazlar hakkında toprak tevzi çalışmaları sırasında tutulan kayıtlar ile bağlantı kurmak suretiyle tespitte bulunmuş, bu anlamda toprak tevzi komisyonu tarafından hazırlanan haritalardan ve belirtmeliğin dayanağı kayıtlardan istifade etmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6,7,8,9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.22/08/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim .. e-imzalıdır...
Mahkememize tevzi olunan işbu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; dosyanın sehven mahkememize gönderilmiş olduğu, davacı vekilinin dava dilekçesinde hitaben Bursa Asliye Hukuk Mahkemelerini belirtmiş olduğu anlaşıldığı ancak dosyanın tevzi bürosunca sehven ilgili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olarak seçildiği, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunması gerekirken, hataen mahkememize tevzi olunduğu anlaşılmakla, dosyanın Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Dosyanın sehven mahkememize gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi olunmak üzere BURSA TEVZİ BÜROSUNA iade edilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosyanın sehven gönderildiği sabit olduğundan usul ekonomisi ve adil yargılanma ilkesi kapsamında karar verildi.28/01/2021 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .......
İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz emiştir. B. İtiraz Sebepleri Sigorta şirketi itiraz dilekçesinde; davalının %3 maluliyet oranının olması gerekenden fazla olduğunu, tazminat hesabının PMF 1931 yaşam tablosuna göre yapılmasının doğru olmadığını, TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 iskonto oranına göre hesap yapılması gerektiğini belirterek itiraz etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazların reddine karar vermiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
