İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; davacıya 23.12.2020 tarihinde 41.282,00 TL ödeme yapılarak sorumluluklarının kalmadığını, tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini, aktüer bilirkişi tarafından TRH-2010 Tablosuna ve 1.8 teknik faize göre hesaplama yapılması gerektiğini, meydana gelen kazanın bir iş kazası olduğunu, başvurana SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı ve aylık bağlanıp bağlanılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ile sınırlı olduğunu, başvuran vekille temsil edilmediğinden, vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, itiraza konu kararda vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde olmadığını belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/731 Esas KARAR NO : 2021/969 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davalı bankanın İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası alacaklısı, davacı müflis şirketin ise takip borçlusu olduğunu, dava dışı ...A.Ş'nin ise takibin diğer borçlusu olduğunu, Müflis davacı şirketin ikinci alacaklılar toplantısının yapılarak, müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, İstanbul... İcra Müdürlüğünün talimatı ile davacı takip borçlusu müflis şirkete ait taşınmazın Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün... Tal....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra Müdürlüğü'nce itirazın iptaline ilişkin karar doğrultusunda hesaplama yapılacağının, böyle bir hesaplama yapılması üzerine borçlunun hesap tablosuna itiraz hakkının doğacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden...
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, talebin kabulüne, 172.507,86 TL nin 02.12.2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, itiraz üzerine;itirazın reddine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, davacı murisinin ölümü nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Destekten yoksun kalma zararının hesabında, destekten yoksun kalanlara müteveffanın sağlığında sağlamış olduğu/olacağı yardımın miktarı belirlenmelidir. a-Davacının desteği(eşi) olan..., kaza tarihinde 26 yaşında evli ve çocuksuz olarak vefat etmiştir....
Dava, ---------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dava dilekçesinde başlık kısmında ---------- Sulh Hukuk Mahkemesi yazıldığından, -------- Sulh Hukuk Mahkemesine tevzii yapılması gerekirken sehven ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri esasına kaydedildiği ve davacı vekilinin 01/11/2023 tarihli dilekçesi ile de sehven Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edildiğinin bildirildiği görülmekle, iş bu dosyada gönderme kararı vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM /Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-) Dosyanın --------- Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına, 2-) Harç ve yargılama giderlerinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.. 02/11/2023...
Sigorta Tahkim Komiyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 45.417,63 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazı red edilmiştir.Karar davalı taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava trafik kazasından kaynaklı bedensel zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. 06/09/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın görevli KONYA 1 ve 2. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU' NA GÖNDERİLMESİNE. 2-Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.06/09/2022 Katip ..... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır....
tarihinin 18.10.2011, 2012/9937 sayılı kabahat dosyasında kabahat eylem tarihi 27.07.2006 olmakla, sanığa tevzi edilme tarihinin 28.12.2012 olması dikkate alındığında bu üç dosyanın kabahat eylem tarihinden yaklaşık 6 yıl ile 6,5 yıla varan zaman dilimi sonrasında soruşturma zamanaşımı süresinin dolmasına az bir süre kala sanığa tevzi edilmesi, soruşturma zamanaşımı süresi dolduktan sonra dosyanın sanık tarafından işlemsiz bırakılmış olmasının aleyhe bir sonuç doğurmaması, soruşturma zamanaşımına uğramayan bir kısım dosyalarda ise; 2011/4382 numaralı kabahat dosyasında eylem tarihi 10.06.2008 olup, sanığa tevzi edilme tarihinin 18.10.2011, 2011/4713 numaralı kabahat dosyasında kabahat eylem tarihi 10.06.2008 olup 18.10.2011 tarihinde sanığa tevzi edilmesi, 2012/7753 numaralı kabahat dosyasında kabahat eylem tarihi 04.07.2008 olup 29.06.2012 tarihinde sanığa tevzi edilmesi, 2012/8512 numaralı kabahat dosyasında kabahat eylem tarihi 30.11.2009 olup 07.08.2012 tarihinde sanığa tevzi edilmesi...
Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 04/03/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır...
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince Ankara 6-7-8 Asliye Ticaret Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben oybirliğiyle karar verildi.25/03/2022 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza...
