Davacı vekilinin de 19/02/2024 tarihli dilekçesi ile sehven Uyap üzerinden dosyanın mahkememize tevzi edildiğini beyanla, dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesi ve dava dilekçesindeki başlıktan da anlaşılacağı üzere dosyanın Uyap üzerinden sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dosyanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere Tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, tarafların yokluğuna gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2024 Katip .. e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/474 Esas KARAR NO :2022/564 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/11/2018 KARAR TARİHİ:19/07/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/11/2018 tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin 2020/780 Esas, 2022/703 Karar sayılı 08/06/2022 tarihli kesin ilamı sonrasında kesinleşmiş olup, dosya Mahkememize tevzi edilerek, Mahkememizin yukarıdaki Esas numarasına kaydının yapıldıktan sonra dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin vade başlangıcı 19/09/2014 , vade sonu 15/09/2017 olan 1092 gün vadeli üç ayda bir kopun ödemeli 2.500.000 TL değerinde özel sektör tahvili aldığını, vade sonunda davalı ......
Maddesi gereğince, İhtisas Mahkemesi olarak Finans Mahkemeleri kurulmuş ve 15/12/2021 tarihi itibariyle faaliyete geçirilmiş olup, -----Ticaret Mahkemeleri 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f ve 5411 sayılı Bankacılık Kanununda düzenlenen bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacaklara ilişkin davalar yönünden özel görevli Mahkeme olarak faaliyete geçirilmiş bulunmaktadır.Mahkememizde işbu davanın 18/01/2024 tarihinde açıldığı ve 15/12/2021 tarihi sonrasında açılan işbu dava yönünden görevin Finans Mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle, dava dosyanın Mahkememize tevzi bürosunca hataen tevzi edildiği kanaatine varılmakla, işbu dava dosyasının Finans Mahkemesi olarak görevlendirilen----- Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir....
Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.30/04/2024 Başkan .... E-İmzalıdır Üye .... E-İmzalıdır Üye .... E-İmzalıdır Katip .... E-İmzalıdır...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas - ..... karar sayılı dosyası olup davanın ilgili Mahkemede görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemeye tevzi edilmesi gerektiği anlaşıldığından tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 23/06/2022 Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)...
Kaldı ki, takip kesinleşmiş olsa bile, takibin kesinleşmiş olması borçlunun icra müdürlüğünce yapılan hesap tablosuna itiraz etmesine engel olmaz. Anayasanın 4709 sayılı yasa ile değişik 46/son maddesi hükmüne göre kesin hükme bağlanan (kesinleşmiş) kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacaklı için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Bir başka anlatımla, henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedeli için 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacaklı için öngörülen en yüksek faiz oranı uygulanmaz. Bu oran kararın kesinleşme tarihinden sonrası için hesaplamada dikkate alınacaktır. (HGK.nun 06.07.2005 tarih ve 2005/12-471 sayılı kararı) Dayanak ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 sayılı kanunun 1. maddesi, kesinleşme tarihinden sonra ise Anayasanın 46. maddesinde yazılı faiz oranı tatbik edilmelidir....
Huzurdaki davanın asliye ticaret mahkemelerine ilk olarak 09.09.2022 tarihinde tevzi edildiği, tevzi tarihi itibarıyla finans mahkemelerinin münhasıran görevli olduğu anlaşıldığından esasın kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Hakim ve Savcılar Kurulu Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli 1232 numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 14/03/2023 Katip ¸e-imza Hakim ¸e-imza...
/İstanbul'' adresinde bulunduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararlarının muhafazasının yargı çevresi itibariyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yapıldığının bilindiği, talep edenin temyiz talebinin incelenmesi yönünden gerekli işlemlerin temyiz talebine konu itiraz hakem heyeti kararının saklanmasına karar veren İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tarafından yapılması gerektiği anlaşılmakla talep hakkında mahkememizce yapılacak başkaca bir işlem bulunmaması ve gönderilmesi ve talebe konu temyiz işlemlerinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosu tarafından yapılması gerektiğinden mahkememiz dosyası esasının kapatılarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz esasının kapatılmasına, 2-Dava dosyasının değinilen HSK kararı gereğince ... 6-7-8 Asliye Ticaret (Finans) Mahkemelerinden herhangi birisine ihtisas mahkemesi olarak tevzi edilmesi için ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda karar verildi. . 05/04/2022 Katip ... e-imzalıdır. Hakim .... e-imzalıdır....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; maddi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, mahkemece TRH 2010 tablosuna göre hesap yapılması yönünde ara karar tesis edildikten sonra bu ara kararın aksine PMF 1931 tablosuna göre hesaplama yapılan rapora göre karar verilmesinin hatalı olduğunu, Yargıtay ilgili dairesinin yerleşik uygulamasına göre TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, zamanaşımı sorunu nedeniyle bilirkişi raporuna itiraz edilerek ıslah talebinde bulunulduğunu, bu nedenle davalı taraf yönünden usuli kazanılmış hak söz konusu olmadığını, hesaplamaya esas ücretin belirlenmesi konusunda önceki istinaf nedenlerini tekrar ettiklerini, işveren kayıtlarında ücret asgari ücret gözükse de davacının kaza tarihindeki ücretin daha yüksek olduğunu, asgari ücrete göre yapılan hesaplamanın hukuki olmadığını, hükmedilen manevi tazminat miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
