Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesi ile esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dosyasının, görevli ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna, GÖNDERİLMESİNE, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.05/07/2024 Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli 1126 parsel sayılı taşınmazın tevziye tabi tutulmadığı, komşu 550 parsele uygulanan ve 1944 yılında tevzi sonucu oluşan tapu kaydı ile komşu 379, 380 ve 377 parsel sayılı taşınmazlara uygulanan 1944 yılında toprak tevzi yolu ile oluşan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmaz yönünü Kumluk okuduğu, davalı taşınmazın doğusunun Karadeniz olup, toprak yapısının % 96 oranında kum niteliğinde bulunduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 08/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1441 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz istemli davada mahkemece davanın kabulü yolunda verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairenin 06/06/2006 gün 4343-8041 sayılı kararıyla bozulmuştur....
Aş tarafından müvekkil ...A.Ş’ne temlik edildiğini, davalıların kötü niyetle ve haksız olarak borca itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü'nce de takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalarının kabulüne, borçluların Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yaptıkları itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu aleyhine takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye hukuk mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu ... tarih, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/255 KARAR NO : 2022/297 DAVA :Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sırasına kayden açıldığı, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar, 08/04/2022 tarihli gerekçeli kararında "30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan HSK'nın ...Dairesi'nin 25/11/2021 tarih ve 1235 karar sayılı kararına göre dosyanın ANKARA 6. , 7. ve 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine" karar verildiği, Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosu'nca sehven dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve mahkememizin 2022/255 Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ......
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; bilirkişi raporu doğrultusunda başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanan tazminattan fazla olduğu, davacının 74 yaşına kadar yaşayacağı varsayımı ile yapılan hesabın TRH 2010 yaşam tablosuna uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Köyü 1606 sayılı parsel hakkında taraflar arasında görülen orman tahdidine itiraz ve tapu iptali tescil istemli davada mahkemece Hazinenin tapu iptali tescil davasının reddine, karşı davacı şirketin orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de verilen karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20/03/2007 gün ve 1731-3533 sayılı bozma kararıyla bozulmuştur....
Dairesinin ... tarihli kararı ile iflasa ve konkordato taleplerine ilişkin davalara bakmak üzere ihtisas mahkemesi belirlemesine ilişkin karar yürürlükte olduğundan davanın belirlenen bu ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden dosyanın bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzii Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın iflas ve konkordato ihtisas mahkemeleri olan Bakırköy ... ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar verildi. 18/04/2023 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Dava konusunun ticari kredi sözleşmesi olduğu anlaşılmakla dava tarihi itibariyle yukarıda anılan HSK ilke kararı uyarınca davaya bakmakla Mahkememizin görevli bulunmadığı, görev incelemesinin yargılamanın her aşamasında Mahkemece resen yapılması gerektiği anlaşıldığından HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere 1-HMK114/1-c maddesi gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın İstanbul 6 , 7 , 8 , 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere derhal tevzi bürosuna gönderilmesine 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi.27/07/2023 Katip .. e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır...
Maddesi kapsamında itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine,---- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla; Dosyanın----birine tevzi edilmek üzere ---- Hukuk Mahkemesi ---- gönderilmesine, 2-Esas kaydımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/01/2022...
