nun da kredi borcuna kefil olan sanığın onun bankaya olan borcunu da ödediği, bu hususların taraflarca kabul edildiği gibi mahkemenin mahkumiyet kararının gerekçesinin de sanığın ödediği kredi borçlarından daha fazla bir meblağı adı geçenlerden talep etmek ve almak olduğunun kabulü karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, öncelikle dosyanın uzman bilirkişi heyetine tevdii ile sanığın kefil olması hasebiyle ödediği kredi borçları ve faizlerin toplamıyla borçlulardan aldığı ve talep ettiği tutarlar karşılaştırılarak, kolluğa müzekkere yazılıp sanığın tefecilik yapıp yapmadığı araştırılarak, sanıkla ilgili olarak icra müdürlükleri nezdinde alacaklı olduğu takip dosyalarının belirlenip varsa borçluların faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları ile borçların kaynağına ilişkin tanık olarak beyanlarına başvurularak, tespit edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı...
de irdelenmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiiler tarafından savunulması gerektiği gözetilmeden, aynı avukatın sanıklar ... ve ... müdafii olarak oturumlara katılıp, esas hakkında savunma yapması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1-b ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
- K A R A R - Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili şirketin imalathanesine bırakılan 25 adet kalıbın taraflar arasında belirlenen bedelin üzerinde satılması durumunda kârın müvekkiline ait olacağı, bedelinin davalıya ödeneceği konusunda anlaşmaya varıldığını, müvekkilince, bu anlaşmanın teminatı olarak 30.08,2012 tarihli 37.500,00 TL bedelli senedin davalıya verildiğini ancak, hiçbir kalıbın satılmadığını, kalıplar davalı tarafından geri alınmadığı için tevdii mahalli tayini gerektiğini ileri sürerek, söz konusu senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında 28.05.2012 tarihli sözleşmenin delil olarak kabulü ve % 20 tazminat verilmesi yönünden dava ıslah edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 208/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında açıklandığı gibi kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya uyarlamaya ilişkin kararlara karşı başvurulacak yasa yolunun 5728 sayılı Yasanın Geçici, 5275 sayılı Yasanın 98 ve 101 ve 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğundan dosyanın ilgili merciince incelenmek üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİ' ne, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hırsızlık suçundan yargılanıp beraatına kararı verilen sanık ... müdafiinin verilen kararı temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen tebliğname ile yapılan inceleme sonunda, Dairemizin 10/09/2012 tarih 2012/15793-18485 esas ve karar sayılı ilamı ile kararın düzelterek onanmasına karar verildiği, ilamın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii üzerine dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi gerekirken sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Velayetin Tevdii ve Tedbir Nafakası Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2008 (pzt.)...
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007...
Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nafaka - Velayetin Geçici Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.11.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet almak HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... vekilinin temyizine yönelik görüş bildirilmesi için 11/10/2012 gün ve 2012/10365-10198 sayılı tevdii kararımızdan sonra dosya tekrardan Yargıtay C.Başsavcılığınca Dairemize gönderilmiş ise de; dosyada Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ek bir tebliğname olmadığı gibi, UYAP sisteminde yapılan sorgulamada da tebliğnameye rastlanmadığı anlaşıldığından, varsa dosyasına eklenmesi, yoksa ... vekilinin temyizine dair görüş bildiren tebliğnamenin düzenlenmesinden sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 24/01/2013 günlü tevdii kararımız uyarınca hükmün 03/04/2013 tarihinde Hazine vekiline tebliği üzerine vekili tarafından kamu davasına katılma ve sanığın cezalandırılması taleplerini içeren 03/05/2013 günlü dilekçenin verildiği, ancak Hazine vekilinin bu dilekçesi hakkında 10/10/2012 günlü tebliğnamede görüş bulunmadığı gibi dosyanın 17/05/2013 tarihinde tebliğname tanzim edilmeden gönderildiği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
