Ceza Dairesince cevabi olarak "hırsızlık suçundan sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kesin olduğundan" bahisle gereği yerine getirilmeden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş ve sonrasında Dairemize gönderilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden ve katılan vekilinin Dairemizin tevdii kararı öncesi sanıkların yağma amacıyla hareket ettiklerine yönelik temyiz talebi karşısında, öldürme suçunun vasfının tayini hususunda her iki suça ilişkin hükümlerin birlikte değerlendirilmesinin zorunlu olması nedeniyle; Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından TCK'nin 142/2.a-d-h ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafileri...
K A R A R Davacının talebi tevdii mahalli niteliğindeki tedbir istemi olup, mahkeme kararının temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. O nedenle niteliği itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmayan karara ilişkin temyiz dilekçesinin redine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle tmeyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, davacının dava dışı şahıstan satın aldığı taşınmaza ilişkin banka kredisinin davacı tarafca ödenmek istenmesine rağmen, davalı tarafca bu istemin reddedilmesi nedeniyle tevdii mahalli istemine ilişkin olup, davalının kredi sözleşmesindeki borcun davacı tarafından üstlenilmesine muvafakat edilmediği ve dolayısıyla taraflar arasında akdi ilişkinin kurulmadığı, kararın temyiz incelemesinin 4. Hukuk Dairesine ait olduğu anlaşılmaktadır. SONUÇ: Nevarki daha önce iki daire tarafından görevsizlik verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizin 26.02.2019 tarihli tevdii kararı gereği verilen Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05.04.2019 tarihli ek kararına yönelik sanık ...‘ın sunmuş olduğu 15.09.2019 tarihli temyiz istemine ilişkin tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, bahsedilen temyiz istemi yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık boşanmayı takiben eşyaların iadesine ilişkin ilama dair tevdii mahalli tayinine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (3.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.11.2007...
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.10.2006...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.07.2006 pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.07.2006 pzt....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Tevdii Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.05.2006 (Prş.)...
