ve yaptırılacak inceleme ile rapor aldırılması , toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
in aşamalardaki beyanlarında ikrarda bulunduğu anlaşılmış olup hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, b)Dosyada katılana ait gemiye ve helikoptere atıldığı tespit edilen metal ağırlıkların toplanması, video ve fotoğraflara göre helikopterin camlarının kırılmış olması, ayrıca video görüntülerinde metal ağırlık atan şahısların bulunması karşısında; diğer sanıkların da teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek, dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdii ve görüntü incelemelerinin yaptırılıp sanıkların atılı suçu işleyip işlemediklerinin tespiti suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oy birliğiyle...
Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2017 tarihli ve 2015/220 esas, 2017/150 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına ve kabule göre, yanıcı madde kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezanın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/2-a maddesi uyarınca bir katına kadar arttırılması gerekirken, iki kat artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.11.2018 gün ve 10075 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2018 gün ve KYB/2018-91715 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi....
, 3- İnfazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde aylık taksit miktarının belirlenmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.06.2016 gün ve 9399 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2016 gün ve KYB... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarihli ve 2014/156 esas, 2015/25 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, kayden 25/02/1995 doğumlu olup, suçun işlendiği, 20/10/2012 tarihinde, 15-18 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapmak gerekirken, indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayini ile yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.11.2016 gün ve 3233 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2016 gün ve KYB/2016-391168 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2013 tarihli ve 2010/201 esas, 2013/37 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kumlunun 19.06.2007 tarihli ve 2007/10-108 esas. 2007/152 sayılı kararında da belirtildiği üzere, yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, bunun gerekçelerinin gösterilmesi, dayanılan gerekçelerin de yasal ve dosya içeriğiyle örtüşmesi gerektiği, yine aynı Kanun'un 3. maddesinin 1. fıkrasında ise, ‘suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine’' hükmolu- nacağının belirtildiği, somut olayda mahkemece temel cezanın tespiti sırasında hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, para cezası tayin edilirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 61. maddesine aykırı olacak şekilde yalnızca adlı para cezası yönünden alt sınırdan...
BK’nun 91. maddesinde belirtilen tevdi mahalli tayini kararları işin esasını çözümleyen kararlardan olmadığından temyiz edilebilme niteliği bulunmamaktadır. Somut olayda, davacı, davalı ile düzenledikleri akaryakıt istasyonuna ilişkin kira sözleşmesinin ifa imkansızlığı nedeni ile kiralanın kiralayana iadesi için tevdi mahalli tayini istemiş, istem reddedilmiştir. Mahkemece verilen karar nihai nitelikte bulunmadığından davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 22.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan "mahkumiyet" hükümlerini "müşteki vekili" sıfatıyla temyiz ettikleri, ancak sanık ... müdafiinin, müşteki sanık ... müdafiinin, müşteki sanıklar... ve ...müdafiinin anılan hükümleri temyizlerine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği belirtilerek, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 25.10.2019 tarih, 2016/71269 numaralı tebliğnamede temyize konu hükümler "mahkumiyet" hükümleri olduğu halde, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair kararlar olduğu belirtilerek, tevdii kararında belirtilen hususlarda ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla; Dairemizin 07.10.2019 tarih, 2019/6264 Esas ve 2019/17832 Karar sayılı tevdii kararında belirtilen hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin mağduriyetine mahal verilmemesi için tevdi mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 ... Iban numaralı hesabına yatırılan paranın dava sonuna kadar hiç kimseye ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tevdi mahalli tayini mucibince tevdii mahalli olan Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O. Uluyol/Bursa Şubesi'nin TR32 0001 5001 5800 7304 0384 .. Iban numaralı hesabına yatırılan bedelin, (fazlaya dair haklarımız mahfuz kalmak kaydı ile), 40.129,6 TL.sinin hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini ve dosyanın Bursa Asliye 2....
e yönelik sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, sanıklar müdafinin suçtan meydana gelen zararı gidermek üzere mahkemeden ödeme yapmak üzere tevdi mahalli tayini talebinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, katılanların zararının tespit edilip sanıklara zararı karşılama imkanı tanınmasından sonra haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin ve CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, araç sahiplerinin ve katılan ...'in zararın giderilmesini kabul etmediklerinden bahisle tevdii mahalli talebinin reddi ve zararın giderilmediği" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile tevdi mahalli talebinin reddi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3- Mağdur ...'a yönelik sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, mağdur ...'...
