Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Kimya isimli firmaya ait olduğunu belirtmeleri dikkate alınarak bu tank içindeki malzemeye ilişkin evrak (sevk-irsaliye-fatura) bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa temininden sonra dosyanın bilirkişiye tevdii ile muhasebe kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak düzenlenecek raporların sonucuna göre sanıların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Kendisini vekille temsil ettiren ve hakkında beraat kararı verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Vekili, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Velayetin tevdii konusunda görevli mahkeme aile mahkemesidir. Aile mahkemesinin anneye velayetin tevdiini uygun görmemesi halinde, çocuklara vasi tayini için vesayet makamına ihbar gerekecektir. Öncelikli sorun velayetin anneye tevdi edilip edilmeyeceği olduğundan aile mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ...3. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, ortak gider bedeli için tevdi mahalli tayini talep etmişlerdir. Mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara... Gıda Toptancıları Site İşletme Koop. vekili tarafından itiraz edilmiş, itirazın reddine dair karar SS Mega Center Bayrampaşa Gıda Toptancıları Site İşletme Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ortak gider borcu nedeniyle, borçlunun tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, ortak gider bedeli için tevdi mahalli tayini talep etmişlerdir. Mahkemece talebin kabulüne dair verilen karara SS Mega Center ... Gıda Toptancıları Site İşletme Koop. vekili tarafından itiraz edilmiş, itirazın reddine dair karar ... Center ... Gıda Toptancıları Site İşletme Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdi mahalli tayini kararına itirazın reddine dair karar, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, ortak gider borcu nedeniyle, borçlunun tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir....
Genel Müdürlüğünün tevdii mahalli tayini dosyası üzerinden açılan hesaptaki parayı çekmemiş / çekememiş olması ve kendi kurumlarına ait hesap hareketlerini incelememiş olması sebebiyle tahsilat yapmamış / yapmadığını düşünüyor olması müvekkil şirketin kusuru olduğunu göstermeyeceğini, Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tevdii mahalli tayini talepli davanın kabul edilmesi akabinde tüm fatura tutarları ödendiğini, ve ödenmeye devam edildiğini, 2015 yılı 8. Ay ve devamı aylara ait fatura bedelleri, mahkeme kararı ile hüküm altına alınan ... ... Şubesinde açılan hesaba, ... tarihinden sonraki ödemeleri ise iş bu davayı açan ... Genel Müdürlüğü hesabına ödediğini, taraflarınca Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde ve 30.10.2007 tarihli talebi açıklama dilekçesinde, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalıya ihbar yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, eksperin talimatı ile aracın Diyarbakır'a nakledildiğini, davalı ile hasar bedeli konusunda anlaşmazlık olduğunu, ancak davalının tevdii mahalli tayini ile yatırdığı 8.000,00.TL.nın müvekkilince ihtirazi kayıtla tahsil edildiğini ileri sürerek, tevdii mahalline yatırılan 8.000,00.TL.nın ihbar tarihinden ödeme tarihine kadar işlemiş 1.000,00.TL. ticari avans faizi ile 13.000,00.TL. araç hasarı bedeli, 300,00.TL. nakliye bedeli,50,00.TL.da aşkın sigorta nedeniyle...
neticesinde alacak ------------hesabına yatırıldığını, bu borçla ilgili harhangi bir sorumluluklarının kalmadığının davacı şirkete bildirildiğini, müvekkil şirketlerinin tevdii mahalli tayini yoluna gitmesindeki amacın hakkaniyete uygun bir ödeme sıralaması yapılması, davacı şirket de dahil olmak üzere diğer tüm alacaklıların mağduriyetinin giderilmesi olduğunu, müvekkiil şirketin tevdi mahalli tayini neticesinde ve TBK'nın 187. maddesi uyarınca 17/03/2015 tarihinde ilgili hesaba 278.782,28 TL hakediş tutarını yatırarak borca ilişkin her türlü sorumluluktan kurtulduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkemenin tevdi mahalli tayin edilmesi yönünde usul ve yasaya aykırı olarak verilen kararının kaldırılarak HMK 33 ve 387’inci madde hükümleri uyarınca dosyanın istinaf incelemesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, tevdi mahalli talebine dayanak olarak gösterilen 01.04.2021 tarihli kira sözleşmesinin; dava konusu taşınmazdaki mülkiyet/kira sözleşmesi hakkından kaynaklanan yararlanma haklarını bertaraf etmek saikiyle hazırlanan, planlanan ve tasarlanan, konusunun imkânsız olması, içeriği/tarihleriyle birlikte muvazaalı olması, kanuna, ahlaka ve adaba aykırı olması ve yine hata, hile halleri nedeniyle Borçlar Kanunu 27, 28, 30 ve 36’ıncı maddeleri uyarınca geçersizliği gözetilerek 15.02.2023 tarihli tevdi mahalli kararının kaldırılmasına ve tevdi mahalli belirlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesini, talep etmiştir...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/120 D.İş sayılı dosyasında verilen karar ile tevdi mahalli tayin edildiği taraflarca beyan edilmiş ise de, söz konusu karar gereğince tayin edilen tevdii mahallinin neresi olduğuna dair bilginin davacıya hangi tarihte tebliğ edilmiş olduğu dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece tevdi mahalli kararı verilen dosya celbedilerek anahtarla ilgili tevdii mahallinin neresi olduğuna dair bilginin davacıya hangi tarihte tebliğ edilmiş olduğu belirlenerek, o tarihe kadar olan kira parası yönünden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi hatalı olup, kararın bozulması gerekmiştir....
