"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 26.11.2014 gün, 2014/8526 Esas ve 2014/13267 Karar sayılı Tevdii kararıyla sanık müdafiin 04.08.2014 tarihli temyiz talebi hakkında düzenlenen bir tebliğname bulunmaması nedeniyle sanık müdafiin temyizi hakkında tebliğname düzenlenmesi gerektiği belirtildiği halde bu noksanlığın giderilmediğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin 26.11.2014 günlü tevdii kararı gereğince tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
tespit edilmişti Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Muarazanın giderilmesi ( tevdii mahalli tayini ) istemine ilişkindir....
Borçlu keşidecinin 31/10/2017 vade tarihli senedin vadesini takip eden iki iş günü içinde 31/102017 tarihinde senet bedelini depo etmek üzere tevdi mahalli tayini talebiyle İzmir 8 Sulh Hukuk mahkemesine başvurduğu, ancak takip tarihi itibariyle tevdii mahalli tayini yapılmadığı ve borcun henüz ödenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda 31.10.2017 vade tarihli senet yönünden borçlu tarafından şikayet tarihi itibariyle süresi içerisinde tevdii mahalli tayini yaptırıp senet bedelinin depo edilmediği anlaşılmakla, davalı alacaklı tarafından anılan senet bedelinin tahsili için takip başlatılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, HMK'nun 355. maddesi uyarınca resen yapılan inceleme sonucunda kararda kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu sebeplerle mahkemece tevdi mahalli tayini yoluna gidilmesi gerekirken talebin reddine karar verilmiş olması yerinde değildir. Kararın bu nedenle kaldırılması gerekmiştir. H Ü K Ü M : (Yukarıda açıklanan gerekçelerle) Davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 6100 sayılı HMK'nin 353/1- a-6 maddesi uyarınca Konya 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın polis memuru olan katılanı, yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle ve TCK'nin 6/1-f. maddesi gereği silahtan sayılan copla eline vurmak suretiyle elini yaraladığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nin 86/3-c-e. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Üsküdar 2....
açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ilgili birimlerden ayrıntılı Bylock tespit ve değerlendirme tutanağının sorulduğu ancak hüküm tarihi olan 08.11.2017 tarihinde verilen cevapta içeriğin bulunamadığı ve 22.12.2016 tarih, 2016/MAR.84/38 sayılı tevdii raporu ile Bankasya hesap dökümlerinin yargılama aşamasında dosyada içeriğinde mevcut olduğu ancak sanığa okunup diyecekleri sorulmadığı anlaşılmakla; dosyada mevcut olan Bankasya hesap dökümleri, tevdii raporu ile temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan 26.04.2018 tarihli bilirkişi inceleme raporu, Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü HTS Analiz raporu ile yine temyiz aşamasında UYAP ortamından dosyaya gönderilen Emniyet Genel Müdürlüğü Diyarbakır KOM Şube Müdürlüğünün 20.12.2017 tarihli veri inceleme raporu, bu rapora dayanak delilin elde edilişi ve CMK'nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi, Uyap’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi...
in vasi olarak atanması gerektiği görüşüyle vasi tayini için dosyanın yeniden ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiği ve bu aşamada vasi tayini hususunda mahkemeler arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, küçüğün velayetinin babaya verilemeyeceği anlaşıldığına göre, vesâyet hükümlerinin uygulanmasını gerektiren davada sulh hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın, yargılamaya ... Sulh Hukuk Mahkemesince devam edilmek üzere mahalline İADESİNE 09/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a yönelik kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, sanıkların diğer atılı kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetleri ile bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 16.01.2014 tarihli tevdii kararı üzerine mahal mahkemesince tebligat noksanlığının giderilmesinin ardından, 16.07.2014 günlü tevdii kararı ile sanık ...'ın, mağdur ...'...
Dava/talep, konkordato talep eden şirket alacaklarının ödenmesinde duyulan tereddüt nedeniyle tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Somut olayda Kayseri 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2022/103 D.İş Esas sayılı dosyasından tevdi mahalli tayini (Belirlenmesi) talep edildiği, mahkemece toplanan delillere göre talebin kabulü ile Kayseri Vakıfbank Adliye İcra Dairelerine bağlı şubenin tevdi mahalli olarak tayini yoluna gidildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Çalınan eşyaların değeri tespit ettirilip tevdii yeri belirlenmesi suretiyle sanığa tevdii mahalline ödeme yapması imkanı tanınmadan TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
