"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdii mahali tayinine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen ek kararın süresi içinde karşı taraf ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Tevdi mahalli tayini isteyen vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan karşı tarafın üyelikten çıkarıldıklarını, çıkarma kararının genel kurulda onaylanarak kesinleştiğini, ancak karşı tarafın çıkma payı alacaklarını almadıklarını ileri sürerek, ... ve ... adına bankada iki ayrı hesap açılmasına, ... adına ....952,00 TL ve ... adına ....368,00 TL üyelik haklarının bloke edilmesine yetki verilmesini talep etmiştir. Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne karar verilmiştir....
Konut Yapı Kop.vek.Av.... 4-Sinop Vergi Dairesi Müd. 5-... 6-... 7-Yedi Tepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi 8-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 9-... vek.Av.... aralarındaki tevdii mahali tayini davası hakkında Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.09.2011 gün ve 263-263 sayılı hükmün itiraz edenler 1-... 2-Nuruosmaniye Vergi Dairesi Müdürlüğü 3Beyoğlu Vergi Dairesi Müdürlüğü 4-... 5-... vek.Av.Mehtap Köseali tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - HUMK'un 427. maddesine göre mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebileceğinden, bu nitelikte olmayan tevdi mahalli tayinine dair mahkeme kararının temyizi mümkün olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle ..., ..., Nuriosmaniye Vergi Dairesi Mdürülüğü, ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin tevdi mahalli kararı vermesi gerekirken hataya düşüp karar vermeye yer olmadığına şeklinde karar vermesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur. Karşı taraf tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/74 D.İş Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan ayıplı olduğu belirtilen ayakkabıların teslimi için tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir....
ESAS, 2022/21 D.İŞ KARAR DAVA KONUSU : Tevdii Mahalli Tayini KARAR : Yukarıda ayrıntılı bilgileri yazılı Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/11 D.İş. Esas, 2022/21 D.İş Karar sayılı kararına karşı karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi....
Talep edenin isteğinin 1990/49 Esas nolu kararda belirtilen ve hapis hakkına konu olan bedelin depo edilmesi olduğu, eski TL olması nedeniyle güncel değeri tespit ettirerek bu paranın tevdi mahalli tayin edilerek o hesaba yatırılmasını istediği açıktır. Her ne kadar, ilk derece mahkemesince bedelin güncel değerinin çekişmeli olduğu ve yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de talebin, değişik iş dosyası üzerinden tevdi mahalli tayini olduğu açık olup mahkemece tevdi mahalli tayini talebi hakkında karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Açıklanan nedenlerle, karşı tarafın istinaf başvurusunun reddine, talep edenin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına talep edenin isteği doğrultusunda tevdi mahalli tayinine karar verilmesi için dosyanın kararı veren mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TEVDİİ MAHALLİ TALEP EDEN : Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayinine itiraz üzerine verilen karar, ....tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının talebi üzerine verilen tevdii mahalli kararına karşı itiraz niteliğindedir. Mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın kabulüne karar verilmiş, karar tevdii mahalli isteyen ....tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden Temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anahtar teslimi bizzat kiralayana vermek suretiyle veya tevdi mahalli tayini suretiyle yapılır. Anahtarın tevdii mahalline teslimi halinde tevdii mahalline ilişkin kararın kiralayana tebliği tarihi tahliye tarihi sayılır. Kiralanana ait anahtarlar ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/362 esas sayılı dosyası ile 28.12.2010 tarihinde tevdi mahalline teslim edilmiştir. Tevdi mahalli kararının davacıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgesi dosya içerisinde bulunmamaktadır. Mahkemece tevdi mahalli kararının davacıya tebliğ edildiği tarihin tesbit edilip, tahliyeden sonraki kira alacağının tazminat hukukuna ilişkin olduğu gözetilerek tebliğ ile saptanan tahliye tarihine kadar olan kira parası üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir....
Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan kira borcu nedeniyle, borçlu kiracının tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı davalılardan Erginler Petrol Ltd. Şti'den kiraladığı taşınmazda diğer davalı T1 tarafından taşınmazda %25 hissedar olduğundan bahisle kira parasının kendisine ödenmesini de talep etmiş olması nedeniyle tevdi mahalli yeri tayini talep edilmiş; ilk derece mahkemesince talebin kabulüne karar verildikten sonra davalı T3 Şti'nin itirazı üzerine verilen karar kaldırılmıştır. Belirtilen ek karara karşı Migros Ticaret A.Ş....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/3 d.iş ve 2020/3 karar sayılı ilamı ile tevdii mahalli olarak Bolu Vakıfbank Şube Müdürlüğü'nün tayin edildiğini, ancak buraya da herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıkça görüleceği üzere davalının, kira bedellerini ödeyecek muhatap bulamadığını iddia ederek tevdii mahalli tayini talep ettiğini, buradan da anlaşılacağı üzere davalı tarafın tevdii mahalli tayini talep etmesinin sebebinin ödenmeyen kira bedellerinin bulunması olduğunu ve iş bu durumun ödenmeyen kira bedellerinin ikrarı niteliğinde olduğunu, bu hususun da 17/04/2019 tarihli belge ile açılan iş bu davanın herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını ortaya koyduğunu, dolayısıyla mahkemenin bu belgeyi dayanak göstererek verdiği görevsizlik kararının hatalı, usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek yerel mahkeme ilamının müvekkil lehine esastan kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
