Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.04.2013 tarihli ve 2012/6-1524-2013/152 sayılı kararı da gözetilerek, sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip, mağdurların zararlarını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken katılanın sanığın annesinin zararı giderme teklifini kabul etmediği gerekçesiyle TCK’nın 168.maddesinin uygulanması ile eksik ceza tayini, 2- Adli emanette kayıtlı CD hakkında karar verilmemiş olması, Kanuna aykırı olup,o yer Cumhuriyet savcısı, sanık,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi...
Şti’nde işçi olarak çalıştığı, olay günü balık çiftliğine çalışmak üzere gönderildiği, balık yemlerinin yüklenmesi sırasında elinin kamyonun kapak kelepçesine sıkışarak sol el orta parmağının yarısına kadar koptuğu, iddiasıyla sanıktan şikayetçi olmasıyla sanık hakkında iddianame düzenlenerek kovuşturmaya başlanan olayda; 1- Kaza anında katılanın yanında bulunan, soruşturma aşamasında ifadesi alınan şirket çalışanı ...ın kazanın oluşu, şirketteki iş tanımları, kazaya sebep olan işin görevleri olup olmadığı gibi konularda dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kişilerin şirket içerisindeki konum ve görevlerine ilişkin şirket içi organizasyon şemaları ile asıl işverenle ve işçilerle yapılan iş sözleşmelerinin dosya arasına eklendikten sonra dosyanın iş güvenliği uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor alınması ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle...
Hukuk Mahkemesinin 2018/241 D..İş ve 2018/268 K. sayılı dosya kapsamında tevdi mahalli tayini talebinde bulunulduğu, mahkemece talebinin kabulüne karar verilmiş ise de kararın istinaf edildiği ve bu kararın bozulması üzerine Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/184 D. İş sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece tevdii mahalli tayini isteyen ... sigorta A.ş'nin hukuki yarar yokluğundan tevdii mahalli tayini talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, yani sonuç olarak davalı tarafça usulüne uygun olarak alınmış bir tevdii mahalli tayini kararının bulunmadığı, dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır....
Dava tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2- d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebinin çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, aynı kanun 383. Maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, talep edenin tevdi mahalli konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle talebin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nun 353/1- a.3 maddesine göre ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dosyanın kararı veren mahkemeye geri gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Talep eden vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, 2- HMK'nun 353/1.a-3 maddesi uyarınca Antalya 2....
Mahkeme ; "davacının kira kontratına konu dairede 01.02.2012 tarihinden bu yana kiracı olarak bulunduğunu Şubat 2023 tarihli kira borcunu kararlaştırılan hesaba yatırdığında kiraya veren tarafından kira kontrat süresinin bittiğinden bahisle kira tutarı tarafına iade edildiğini, tevdii mahalli tayini talebi olduğu, miktar PTT yoluyla gönderim usulünün de denenmiş olduğu dikkate alınarak tevdi mahalli tayini talebinin kabulü ile Vakıfbank Adliye Şubesinin Tevdii mahalli olarak tayinine..." karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli kararının kaldırılması Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararının kaldırılması davasına dair karar, ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının talebi üzerine verilen tevdii mahalli kararına karşı itiraz üzerine talebin kabulüne ilişkindir. Talep, mahkemece tevdi mahalli kararına karşı itirazın kabulüne ilişkin kararın temyizi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir. Mahkemece verilen karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan, yasada bu işler yönünden, temyiz yolu öngörülmediğinden temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yazılı şekilde suç vasfının tayininde hataya düşülerek sanık hakkında eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince, tevdi mahalli tayini talebinin reddine karar verilmiş bu karara karşı talep eden tarafça istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Somut olayda; tevdi mahalli tayini talebinin reddine dair gerekçeli kararın ve istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilerek yasal süresi beklendikten sonra varsa karşı taraf istinaf ve/veya istinafa cevap dilekçesiyle birlikte gönderilmesi için geri çevirme kararı verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1- Yukarıda belirtilen hususlarda değerlendirme yapılarak, eksiklikler giderildikten sonra istinaf incelenmesi için yeniden dairemize gönderilmek üzere mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/74 D.iş - 2022/94 Karar TARİHİ: 16/03/2022 TALEP: Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili tevdii mahalli tayin edilmesi talepli dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen 15/05/2012 tarihli sözleşmenin 9. maddesinde; "Ayrıca sözleşmenin Winterhalter (... Ticaret Ltd.Şti. tarafından ve/veya Alıcı tarafından haklı veya haksız herhangi bir nedenle veya süresi sonunda sona ermesi sonucunda alıcı konsinye olarak verilmiş olan bulaşık makinelerini sağlam ve kullanılır halde ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tevdii yeri tayini kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Karar Sulh Hukuk Mahkemesinden verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
