"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- 6100 sayılı HMK'nin 382/d maddesinde, tevdi mahalli belirlenmesi talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise çekişmesiz yargı işlerine yönelik "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiş olup istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ...’e CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanmış ise de; sanıklardan Nurettin'in müdafiin de bulunduğu celselerde hazır olmak suretiyle müdafii atandığından haberdar olduğu, ancak sanık ... bundan haberdar edilmediğinden ve 06/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 21. maddesi ile anılan madde değiştirilerek bu tarihten sonraki uygulamalarda alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda zorunlu müdafii atanması öngörüldüğü için sanığa müdafii tayini şartı da bulunmadığından, Baroca görevlendirilen müdafiin yüzüne karşı verilen ve yasal süresinde temyiz edilmeyen kararın sanığa tebliği gerektiği belirtilerek dosyanın tevdii edildiği ve tevdii kararımız üzerine, sanık ...’ın mernis adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine...
Davada tevdii mahalli tayini isteyen taraf yüklenici, karşı taraf da iş sahibidir. Arıza nedeniyle müracaat etmiş hasar tespit edilerek onarım için noter ihtarnamesiyle talep edildiği halde onarıma onay vermediği gibi aracını teslim almayı da kabul etmeyerek iş sahibi kendisine ait malı teslim almaktan kaçınarak temerrüte düşmüştür. İş sahibinin ayıplı mal ile ilgili Ankara 10. Tüketici Mahkemesi'nde bir davası olsa dahi, bu tespit talebi ile o davanın arasında herhangi bir irtibat olmadığı gibi, tarafları da farklı olup, tevdii mahalli isteyen tarafın ayıplı mal davasıyla herhangi bir alakası yoktur....
in isminin gösterilmiş bulunmasına göre, Orman İdaresinden zati yakacak ihtiyacı ile ilgili nakliye tezkeresinin getirtilip dosyanın uzman bir orman bilirkişisine tevdii edilerek, emvalin tarih, miktar ve cinsi itibariyle nakliye tezkeresine konu zati ihtiyaç emvaline uygun olup olmadığı hususunda rapor alınması ve zabıt mümziilerinin de dinlenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; Talepte bulunan taraflar arasında sona eren bayilik sözleşmesi uyarınca kendisinde kalan malların ne şekilde teslim edileceği hususunda davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını belirterek tevdii mahalli belirlenmesini talep etmiş ise de mahkemece tevdii mahalli belirlenebilmesi için alacaklının temerrüte düştüğüne ilişkin kanaat oluşturacak delillerin dosyaya sunulmadığı görülmektedir. Talebin niteliği gereği değişik iş dosyasından yapılan talepte davacı talebinin haklılığını ispat edecek belgeleri dava dilekçesi ile birlikte dosyaya sunmak zorunda olup, mahkemece sunulan delillere göre karar verilmelidir. Bu durumda mahkemece dava dilekçesinde belirtilen ancak dilekçeye eklenmeyen delillerin sunulması için süre verilmemesi usul ve yasaya uygun olup, dosya kapsamına göre alacaklının temerrütü ispat olunamadığından mahkemece talebin reddine karar verilmiş olması doğrudur....
Tevdii yeri tayini için karşı tarafın temerrüde düşürülerek edimini yerine getirmeye zorlanması gerektiği, somut olayda talep eden tarafından karşı tarafın temerrüde düştüğünü gösteren delil ibraz edildiği, bu bakımdan tevdii yeri tayininde hukuki yarar bulunduğu anlaşılmakla ilk Derece Mahkemesi tarafından tevdi mahalli tayini talebinin kabulü kararı usul ve yasaya uygun olup talep edenin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerektiğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Karşıyaka 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/7 E....
Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir.Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Somut olayda; davacı tarafça kira parasını ödemek için tevdi mahalli tayini talep edildiği, tevdi mahalli kararının, işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı olduğu göz önüne alındığında talep edenin istinaf talebinin kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılarak toplanan delillere göre, yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden yeniden esas hakkında HMK 353/1- b-2 maddesi uyarınca tevdii mahalli belirlenmesi talebinin kabulüne dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda belirtilen nedenlerle; İstinaf başvurusunun KABULÜNE;Adana 4....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/12/2022 tarihli 2022/68 Değişik iş Esas, 2022/69 Karar sayılı " Talebin kabulü ile; Vakıflar Bankası Beykoz Şubesi'nin tevdii mahalli olarak tayinine," yönelik kararıdır. Aleyhine tevdi mahalli tayini talep eden vekili, mahkeme kararının yerinde olmadığını, davacının yatırmak istediği aidat bedelinin fahiş oranda düşük olduğunu, değişen ekonomik şartlara uygun olmadığını, hukuki yararının bulunmadığını beyan ederek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasında devretatil sözleşmesi yapıldığı hususunda uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık, talep edenin sözleşme kapsamında yatırması gereken aidatın miktarının ne olacağı, aleyhine tevdi mahalli tayini istenenin sözleşmeye uygun aidat bedelini belirleyip belirlemediği, talep edenin uyuşmazlık kapsamında aidatı yatırmak üzere tevdi mahalli tayini talep etmesinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususundadır. İlk derece mahkemesince, tarafların sunmuş oldukları deliller dosya arasına alınmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince talep doğrultusunda; hak kaybına sebebiyet verilmemesi açısından haklılık içeren talebin kabulü ile,talep eden T.C Kimlik numaralı T1 çeşitli borçlarını T.C Kimlik numaralı T2 adına yatırmak üzere Türkiye Vakıflar Bankası Bartın Şubesinin tevdii mahalli olarak tayinine, yatırılacak olan paranın bankaca karşı tarafa ihbarına, karar verilmiş karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir. Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir....
