"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii Mahalli Tayini Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Tevdi mahalli tayini talep eden, 01.07.2004 tarihli kira sözleşmesinin devam ettiğini, kiraya verenin kira parasını almaktan imtina ettiğini belirterek tevdi mahalli tayin edilmesini talep etmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, kiraya verenin itirazı üzerine, tevdi mahalli tayinine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmiş, karar talep eden tarafından temyiz edilmiştir....
Ceza Dairesine tevdii ettiği, 11. Ceza Dairesinin ise 28.9.2012 gün ve 2012/24253, 16293 E, K. sayılı "görevsizlik kararı" ile dosyayı yeniden Dairemize tevdii ettiği görülmekle; Dairemiz ile Yüksek 7. Ceza Dairesinin karşılıklı görevsizlik kararları nedeniyle "olumsuz görev uyuşmazlığı" oluştuğundan; uyuşmazlığın görüşülüp giderilmesi amacına yönelik olarak dosyanın Yargıtay Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 6.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Dairemizin 03.04.2019 tarihli, 2019/2367 Esas ve 2019/3495 karar sayılı tevdii kararında, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 12.03.2015 tarihli ek kararının sanığa tebliğ edildiğine dair yeterli adres bilgisi içermeyen PTT çıktısı dışında tebligat parçasına rastlanılmadığından, ek karara yönelik temyiz isteminin süresinde olup olmadığının denetlenmesi bakımından tebligat yapılmışsa tebligat parçasının gönderilmesi istenildiği halde, kararın gereği yerine getirilmeden mahkemenin 12.03.2015 tarihli ek kararı ile Dairemizin 03.04.2019 tarihli kararının tebliğ edildiği ve dosya içerisinde yer alan PTT çıktısının yeniden gönderildiği anlaşıldığından, mahkemenin 12.03.2015 tarihli ek kararının tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiğini gösteren belgelerin ilgili yerlerden de sorulmak suretiyle anılan tevdii kararının yerine getirilmesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil aracının iadesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 20.05.2015 tarihli kararı ile gıyabi kararın TAPDK’a tebliği için tevdii kararı verilmesine karşın TAPDK yerine sanığa ilanen tebligat yapılması suretiyle, tevdii kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre atılı suçtan zarar gören, davayı takip ve hükmü temyize yetkisi bulunan TAPDK’a gıyabi karar tebliğ edilerek, hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz itirazlarına ilişkin olarak tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/11/2017 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevdii mahalli tayini ve mekul süre tespiti Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini ve mekul süre tespiti davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın ne kadar süre de kiraya verileceğine ve anahtarın teslimi için tevdi mahalli tayinine ilişkindir. Mahkemece anahtarın teslimi için tevdi mahalli tayini isteminde karar verilmesine yer olmadığına kiralananın ise 10 gün içinde kiraya verileceğinin tespitine karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Anılan bu kararlar tespit niteliğinde olup temyizi kabil olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraat, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 13.09.2018 tarih, 2017/18249 Esas, 2018/12881 Karar sayılı ilamı ile; sanıklar...ve... müdafiinin 12.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile 04.05.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı; sanıklar..., ...,... ve... müdafiinin 08.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile 04.05.2015 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz ettikleri, ancak sanıklar müdafiilerinin anılan hükümleri temyizlerine ilişkin tebliğnamede görüş bildirilmediği belirtilerek ek tebliğname düzenlenmesi istenmiş ve tevdii kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.10.2018 tarihli ek tebliğname düzenlenmiş ise de, düzenlenen ek tebliğnamede sanıklar müdafiilerinin tevdii kararında belirtilen ek kararları temyizleri hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta EK TEBLİĞNAME...
ın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraetine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 10/02/2004 günlü tevdii kararında; "28/01/2010 tarihli duruşmada ... Sanatkarlar Odası vekili olarak yargılamaya katıldığını beyan eden avukat ...'ın davaya katılan sıfatıyla kabul edilmesine rağmen adı geçene ... Sanatkarlar Odası tarafından verilmiş, temsile yetkili olduğunu gösteren bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı anlaşıldığından, gerektiğinde ilgililerin bilgilerine başvurularak varsa anılan vekaletnamenin temini suretiyle eklenmesi, ..." gereğine işaret olunmasına karşın, adı geçen Oda adına olmayıp ... Kooperatifi adına düzenlenmiş vekaletnamenin gönderildiği anlaşılmakla, belirtilen tevdii kararının gereği tam olarak yerine getirilmek üzere, incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tevdii mahal tayini davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, talep konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde ... (...) Vergi Dairesi Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğu ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HMK'nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında hükümlülük, Sanık ... hakkında beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2014/34994 esas, 2015/16969 sayılı tevdii kararıyla, sanık ...'ın 07.08.2014 tarihli temyiz talebine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ek tebliğname düzenlenmeden dairemize gönderildiği, yine söz konusu tevdii kararı doğrultusunda, gerekçeli kararın tebliği üzerine sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararları ile sanık ... hakkında kurulan beraat kararını temyiz ettiği anlaşılan şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekilinin 07.07.2015 günlü temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmediği anlaşılmakla, sanık ... ile şikayetçi ......
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2013 gün ve 2013/9 D. iş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin Eşya Hukukundaki Çekişmesiz Yargı İşleri başlıklı bölümünün 3. bendine göre çekişmesiz yargı işlerindedir. Aynı Kanunun 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığı, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından, ... ve diğer aleyhine tevdii mahalli tayini isteyenlerin temyiz taleplerinin REDDİNE kesin olarak 05.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
