"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dairemizin 2016/7982 Esas ve 2018/10017 Karar sayılı 04.07.2018 tarihli tevdii kararında, sanık ...’ün yokluğunda, sanığın haberdar olmadığı müdafiinin yüzüne karşı verilen hükmün müdafii tarafından temyiz edilmesini, sanığın kabul edip etmediğinin sanığa sorulması ve sanık ...’ün temyiz etmesi halinde, sanığın temyizi hususunda ek tebliğname düzenlenmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesine karar verildiği ancak sanık ...’ün 21/09/2018 tarihli temyiz talebine ilişkin bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 19/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 10/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.06.2013 gününde verilen dilekçe ile tevdii mahalli tayini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; istemin reddine dair verilen 26.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli tayini davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği dününüldü. HMK'nın 362. ve 382. maddeleri gereğince tevdi mahalli tayini talebinin çekişmesiz yargı işlemlerinden olduğunun ve kararın temyizi kabil işlerden olmadığının anlaşılmasına göre, HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nın 28. maddesi gereğince dilekçenin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ceza Dairesinin 24.11.2014 tarih ve 2014/1872-2014/11825 sayılı tevdii kararında; temyiz tarihinden önce verilmiş geçerli bir vekaletname ya da yetki belgesinin bulunup bulunmadığının adı geçen Avukat veya katılandan sorulup ibraz edilmesi halinde vekaletname veya yetki belgesinin eklenmesi, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın katılana tebliğ edildikten sonra gönderilmesi istendiği halde, doğrudan katılana tebliğ yapıldığı anlaşıldığından, 9. Ceza Dairesinin tevdii kararının gereğinin yerine getirilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17.06.2015 tarih, 2015/2509 - 2015/1964 sayılı tevdii kararı ile hükme 29 nolu delil olarak esas alınan dokümanların aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya konulduktan sonra iade edilmesinin temini için dosya geri çevrildiği halde, anılan eksikliğin halen giderilmediği anlaşıldığından, tevdii kararlarının titizlikle yerine getirilmesi ve adli emanetinin 2012/197 sırasında kayıtlı delillerin aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosyaya konulduktan sonra dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir. Dairemizin önceki kararlarında da benimsendiği üzere; Tevdi Mahalli Tayini, özünde tedbir mahiyetinde bir işlem olup ifa yeri mahkemesince işin özü incelenmeksizin, bir hakkın doğumu veya bir hakkın ortadan kalkması sonucunu doğurmayan, geçici bir hukuki koruma kararı verilecektir. Tevdi mahalli tayini kararı verilmiş olması ilgililer arasındaki uyuşmazlığın ilgili mahkemesinde görülmesine engel değildir....
Somut olayda, takip dayanağı olan bilirkişi raporlarının takip talebi ekinde icra dairesine tevdii olunduğu ve bu raporların takip talebinde seçilen takip yoluna uygun olarak örnek 11 ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 58. ve 155. maddelerin yer alan yasal düzenlemeye göre iflas yoluyla ilamsız takip yapabilir. Alacaklı herhangi bir belgeye dayanmaksızın takip başlatabileceği gibi, bilirkişi raporlarına dayalı olarak da, raporları takip talebi ekinde icra dairesine tevdii etmek ve ödeme emri ekinde borçluya tebliğ etmek kaydıyla, takip başlatabilir ve bu şekilde takip yapılmasına dair yasal bir engel bulunmamaktadır. O halde mahkemece, borçlunun şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin müşterisine ait 20.01.2009 keşide tarihli 20.000 TL bedelli bir adet çekin davalı bankaya tahsil edilmek amacıyla tevdii edildiğini, müvekkilinin alacağı keşideci tarafından ödendiğini, bunun üzerine bankaya 08.01.2009 tarihli ihtarname ile çekin herhangi bir işleme tabi tutulmaksızın iadesinin istendiğini, buna rağmen banka tarafından karşılıksız işlemi yaptırıldığı, davalı bankaya çekin teslimi sırasında düzenlenen çek tevdii bordrosuna göre çekin bankaya tahsil cirosu ile devir ve teslim edildiğini, davalı bankanın kendi cirantası olan davacı şirketin taleplerine uygun davranmak mecburiyetinde olduğunu belirterek, çekin icraya konu edilmemesi ve çekin iadesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çekin davacı şirketin, bankalarından kullandığı kredilere teminat olarak teslim edildiğini, kredinin borcunun bitmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK'nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın mahkemede alınan savunmasında, müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmiş olması ve müştekinin şikayetçi olduğu ve zarar giderimini de istemediğinin anlaşılması karşısında yerel mahkemece sanığın ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın katılanın zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmesi gerektiği halde 168. madde uygulanarak sanık hakkında ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
