ön doğum tarihi doğru olarak belirtilen sabıka kayıtları da getirtilerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden kurulan hükümlerin incelemesinde, Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, ...nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında caza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuraları gereğince bu hususların mahali mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 2. fıkrası esastan, 1, 3, 4. kısımlarının sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Figenler'in sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, bölünmüş, düz ve eğimsiz yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç (T) yönlü kavşağa geldiğinde, geçiş önceliği kuralına aykırı hareket eden ve 1.75 promil alkollü olan sanığın idaresindeki araç ile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak 5 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde, 1 kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve vücudunda dördüncü derecede kırık oluşacak şekilde, 1 kişinin ise hayati tehlike geçirecek, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek, vücudunda 6. derecede kırık oluşacak ve duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi şeklinde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK’nın 89/4, 62/1, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu, hız sınırının 70 km olduğu meskun mahal içinde, bölünmüş caddede seyir halindeyken, kaza mahali olan ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kamyonetin ön kısımlarıyla seyir istikametine göre sol tarafındaki yoldan gelip kavşak içerisinde geçiş yapmakta olan katılan ...’ın sevk ve idaresindeki otomobile çarpması...
İlk Derece Mahkemesince tevdi mahali talep edenin talebin kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı, karşı taraf vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan tevdi mahal tayinine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE 2- Dava dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36., 49. veya 54. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 09/05/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak Dosya içeriğine göre; olay günü saat 20.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içi, tek yönlü, üç şeritli, 11 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrollü kavşağa geldiğinde kırmızı ışık ihlali yaparak, yeşil ışıkta geçmekte olan katılan ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dosya içeriğine göre; olay günü saat 22.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile meskun mahal içerisinde, bölünmüş yolda sağ şeritte seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz üç yönlü kavşaktan sola dönmek istediği esnada, arkasında sol şeritte seyreden müştekinin sevk ve idaresindeki otomobile çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın kusurlu olarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde...
ye yönelik temyiz talepleri üzerine yapılan temyiz incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, II-Müdahil idare temsilcisi ile mahali C.Savcısının beraat eden sanık ...'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın idaresindeki araçla gündüzün şehir içindeki çift yönlü yolda seyri sırasında sağa doğru virajlı mevkiiye geldiğinde virajı alamayarak karşı yönden gelen araçların seyir istikametine girmesiyle karşı yönden seyir halinde olan motorsiklet sürücüsü ile çarpışmaları neticesinde motorsiklet sürücüsünün vefat ettiği olayda, sanığın kaza mahali olan virajda diğer şeride doğru kaymasıyla mahal şartlarına uygun bir hızda...
Ancak; Sanığın suç mahali olan ikamete girdiği saatin 20:00 suları olduğu, suç tarihinde uygulanan yaz saati uygulaması da göz önüne alındığında gece vaktinin 20:37’de başladığı anlaşılmakla, sanığın suçu tam olarak geceden sayılan vakitte işlediği hususunda kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından ise aynı kanunun 116/4. maddesinin uygulanma imkanının olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/07/2015 NUMARASI : 2015/32-2015/32 D.İş Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tevdii mahalli kararına itiraz dair karar, itiraz eden vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, bu karara itiraz edilmesi sebebiyle de itirazın kabulüne tevdii mahalli tayini kararının kaldırılmasına karar verilmiş, karar itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir....
