"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü saat 13.30 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içerisinde, tek yönlü, yedi metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan kontrolsüz kavşağa geldiği esnada katılan ...'nın kullandığı ve arkasında yolcu olan ...'in bulunduğu motosiklete çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak katılan ...'in basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 7. derecede kırık oluşacak şekilde, katılan ...'...
Somut olayda, davalı icra takibine vaki itiraz ve mal beyanı dilekçesinde borçlu şirketin ekonomik sıkıntı çektiğini, işlerini düzene sokup kar etmeye başladığında borcu makul ve mantıklı taksitler halinde ödeyeceğini belirtmiş olup, gerek B.K.’nun 73. maddesi gereği, gerekse de konaklamanın yapıldığı otelin mahali itibariyle icra dairesinin yetkili olduğu gözetilip davalının yetki itirazının reddine karar verilip, işin esasına girilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1429 KARAR NO : 2021/212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2020 NUMARASI : 2019/45 ESAS 2020/23 KARAR DAVA KONUSU : Merci Tayini (Tevdii Mahali) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Talepte bulunan vekili dava dilekçesinde özetle; Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Yalova Merkez İlçesi Gaziosmanpaşa İlkokulu kantini davacı tarafından kiralanıp işletilmekte iken sözleşmenin kiracı tarafından yenilenmesi talebinde bulunulmaması nedeniyle 26/06/2018 tarihinde sona erdiğini, kantin kirası için tekrardan ihaleye çıkıldığını ve başka bir yüklenici ile sözleşme imzalandığını, T1 tarafından davacıya ihtar çekilmesi üzerine davacı tarafından kantin anahtarının kargo vasıtası ile 03/10/2018 tarihinde gönderildiğini, okuldaki yetkililer ve okul aile birliği üyeleri tarafından kapı açılarak 2 adet tespit tutanağı tutulduğunu, kiracıya ait...
Tevdi mahali tayini çekişmesiz yargı işine aittir. HMK 341. maddede istinafı kabil kararlar belirtilmiştir. Tevdi mahali tayini kararları çekişmesiz yargı işidir (HMK 382). HMK 387. madde uyarınca çekişmesiz yargı işlerinde istinaf yoluna başvurulabilir. Olayda tarafların alacak miktarı ihtilaflı olup, alacaklının temerrüde düşmesi söz konusu değildir. Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin feshi tarafların fesih iradelerinin birleşmesi yada mahkeme kararı ile mümkün olabilir, tek taraflı fesih iradesi ile kat karşılığı inşaat sözleşmeleri feshedilemez. Bu nedenle talep edenlerin kendilerine verilen 10.000,00 TL ve bunun üzerine 10.000,00'er TL depo edip sorumluluktan kurtulmak istemeleri mümkün değildir, yapılacak yargılamada tarafların zararları ve sorumlulukları kesinleşecektir. Bu nedenle 10.000,00'er TL'yi depo etmeleri yersizdir....
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.10.2015 gün ve 2097 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 29.01.2015 gün ve KYB/2015-22627 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: ......
Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davacının istinaf talebinin HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararının kaldırılmasına, davalının 5100 adet hissesinin iptali ve davacı adına tesciline ait istemin reddine, davacının, 08/03/2012 tanzim, 31/12/2013 ödeme tarihli, lehdarı ..., borçlusu ... olan 175.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, tevdii mahalline yatırılan 175.000,00 TL'nin davacıya iadesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
Bununla birlikte ticari mallar, hâkim kararı olmadan da bir ardiyeye tevdi edilebilir." hükmünün bulunduğu, bu kapsamda talep yerinde görülmekle tevdii mahali tayini isteyenin talebinin kabulüne dair karar verildiği görülmüştür. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi, 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü alanı belirleyen Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı kararı uyarınca, "Genel mahkemelerden verilmiş (adi ve malvarlığının terki suretiyle) konkordatoya ilişkin hüküm ve kararlar," bakımından istinaf inceleme yeri 6. Hukuk Dairesidir. HSK'nın iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlığı altındaki 2. Maddesinde "Dairelerin ihtisas alanları ve temel görevleri ile bağlantılı ve/veya feri durumda bulunan davalar hakkında görevsizlik kararı verebilmesi söz konusu davanın başka bir davanın görevleri arasında açıkça yazılı olması şartına bağlıdır" hükmü mevcuttur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/4, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; olay günü saat 13:45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki çekici ve arkasına takılı olan dorse üzerinde kağıt yüklü konteyner ile meskun mahal içinde, 50 km hız sınırının bulunduğu, bölünmüş, iki şeritli, eğimli ve virajlı yolda seyir halindeyken, kaza mahali olan viraja hızlı girmesi nedeniyle dorse üzerinde bulunan konteyner dorseden ayrılarak sol şeritte seyir halinde bulunan katılan ...'un idaresindeki kamyonetin üstüne düşmesi şeklinde meydana gelen ve sanığın tam kusurlu olarak, mağdur ...'ın hayatını tehlikeye sokacak, basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek ve 5. derecede kırık oluşacak şekilde, katılan ...'...
