Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Mahkemece, davalı ING Bank'ın hesabında bulunan davacıya ait paranın internet yoluyla davacının hesabından alınmasında davalı bankanın sorumluluğunun bulunduğu, bankanın faaliyeti gereği kendisine tevdii edilen meblağı her tür ve koşulda saklama, muhafaza etme ve ilgilisine yeri ve zamanı geldiğinde tevdii etme yükümlüğünün bulunduğu, meydana gelen zarardan sorumlu olmadığına yönelik iddiasına itibar edilemeyeceği, yapılan faaliyet mahiyeti gereği nimet ve külfeti birlikte içerdiği, dolayısıyla tevdii olunan meblağın hesap sahibinin bilgisi ve dahli dışında ilgilinin hesabından başka bir hesaba aktarılmasında bankanın tam sorumlu olduğu, davanın İng Bank ve davalı ... yönünden tam kabulüne, Avea'nın bir sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir....

    Asliye Ceza Mahkemesi" olarak düzeltilerek dosyasına konulduğunun anlaşılması karşısında incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilen hükmün esastan incelenmesine karar verilmesini talep etmek gerekmiştir. " görüşüyle Dairemizin tevdii kararının kaldırılarak dosyanın esastan incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltilmesi talebinin KABULÜNE, 2) Dairemizin 07/10/2015 tarih 2015/12401 Esas 2015/27563 Karar Karar sayılı tevdii kararının KALDIRILMASINA, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır....

      e sözlü muvafakat verip vermediği, avukatların yaptıkları temyize rızasının olup olmadığının sorularak, muvafakat etmesi halinde temyiz talebiyle ilgili inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi, sanığın temyize muvafakat etmemesi halinde ise gıyabi hükmün başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmesine" karar verildiği, tevdii kararı üzerine avukat ... ...'in, sanık tarafından avukat ... ...'e verilmiş vekaletnameyi dosyaya sunduğu, ancak adı geçen avukatın dosyada sanık müdafii olarak görev almadığı ve tevdii kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, sanığa dosyayı temyiz etmesi için Av. ... ... ve Av. ... ...'...

        Katılanın zararını gidermek isteyen sanığa tevdii yeri belirlenmesi suretiyle tevdii mahalline ödeme yapması imkanı tanınmadan hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 09.05.2019 tarih 2019/22722 E., ve 2019/8194 sayılı tevdii kararı ile “dosya içerisinde...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... International ... arasında imzalanmış lisans sözleşmesi ve marka tescil belgelerinin bulunmaması karşısında; varsa lisans sözleşmesi ve marka tescil belgesi suretlerinin dosya içerisine konulması” gerektiğinden bahisle dosyanın yerel mahkemeye gönderildiği ve şikayetçi...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına hükmü temyiz eden Av. ...’ın tevdii kararı sonrası dosyaya ibraz ettiği belgelerin suça konu markanın sahibi ...International...’nin şikayet hakkını......

            e tebliği için tevdii kararı verilmiş, tevdii kararının yerine getirilerek dosya, ilk incelemede dosya içerisinde bulunmayan, sonradan eklenen dosya ile tekrar dairemize gönderilmiştir. Dosya içerisine eklenen ve oluşturulan dosya içerisindeki evrakların incelenmesi neticesinde temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın 31.03.2015 tarihinde sanık ...'... tebliğ edildiği ve sanığın 01.04.2015 tarihli dilekçe ile ek kararın temyizine yönelik talepte bulunduğu, ancak bu temyize ilişkin tebliğnamde görüş bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...'in 01.04.2015 tarihli ek kararın temiyizi istemine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi....

              a yöntemine uygun olarak tebliğ edildikten sonra alındı belgesi ve temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesi de dosya içerisine konularak ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla mahalline iade edilen dosya tevdii kararının gereği yerine getirilmediği halde eksikliklerin giderildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; Tevdii kararı üzerine, gerekçeli kararın dosyanın diğer mağduru olan ...'e tebliğ edildiği, asıl tebliğat yapılması istenilen suçun mağduru ...'a tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın yöntemine uygun olarak adı geçene tebliği sağlanarak, tebellüğ belgesinin ve temyiz etmesi halinde dilekçesinin de eklenip, ek tebliğname düzenlenmesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasa'ya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa gıyabında verilen kararın kovuşturma evresinde bildirdiği yeni adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığın önceki adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi gereğince tebligat yapıldığı, bu nedenle tebliğ işleminin usule uygun olmayıp yasaya aykırı bulunduğundan, gerekçeli kararın anılan sanığa tebliğ edilmesi için tevdii kararı verildiği ve söz konusu tevdii kararının gereğinin mahkemece yerine getirilmediği görülmekle, 7201 sayılı Tebligat Kanununun, 6099 sayılı Yasa ile değişik 10. maddesi hükmü dikkate alınarak, sanığın UYAP sisteminde yapılan incelemede halen ... tipi cezaevinde bulunduğu hususu da gözetilerek gerekçeli kararın usulüne uygun olarak hükümlünün...

                  Emniyet Genel Müdürlüğüne gerekçeli kararın Dairemizin tevdii ilamıyla birlikte usulünce tebliği yapılarak alındı belgesi ve temyiz etmesi halinde dilekçesi ile birlikte ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanığın ve sanıklar müdafileri ile şikayetçi idare vekilinin, temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk hakkında 06/04/2008 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk hakkında 06/04/2008 tarihinden önce işlediği hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak; Müştekinin 04/12/2008 tarihindeki beyanında suça sürüklenen çocuğun babasının zararı karşılamak istediğini ancak kendisinin almadığını söylemesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip suça sürüklenen çocuğun şikayetçinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde...

                      UYAP Entegrasyonu