nun, üye işyeri olup POS cihazlarını sözleşmeye aykırı kullandığı anlaşılmakla; kullanılan ve harcama yapılan POS cihazlarının bağlı olduğu, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ilgili banka/bankaların yokluklarında verilen gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte CMK'nin 34/2. maddesinde belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, merci ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankalara tebliği ile temyizi halinde bu hususta ve sanık ... hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesinin tevdii için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 11.12.2019 tarihli tevdii ilamında belirtildiği üzere “TCK.nın 245/1. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin kart sahibi olup somut olayda kredi kartının sahibinin belirlenip” denmek suretiyle dosya kapsamından katılan firmadan alışveriş edildiği anlaşılan suça konu kartın da (...) sahibinin belirlenmesi istendiği halde sadece ... nolu kart sahibine tebliğ yapılmakla yetinildiği, mahkemece belirlenecek (...) nolu kart sahibinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamıyla birlikte CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek alındı belgesiyle, temyiz edildiği takdirde temyiz dilekçesi de dosya içerisine konularak ek tebliğname düzenlendikten sonra iade...
Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre ...nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 02.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Dosyanın incelenmesinde, davacı idarenin tevdii mahalli tayini içeren talebinin mahkemece kabul edildiği, ancak davacının tavzih talebinin ise mahkemece reddedildiği, red kararının davacı temyizi üzerine dairemizce onandığı, davacının bu kez karar düzeltme itirazında bulunduğu anlaşılmakta olup, tavzih talebinin reddine veya kabulüne dair mahkeme kararının temyizen incelenmesi sonunda verilen Yargıtay kararına karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle davacının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; davacının (tevdii mahalli tayini talep edenin) karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle, borçlu kiracının tevdii mahalli tayini istemine ilişkindir. Mahkemece tevdi mahalli isteminin kabulüne karar verilmiş, karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin kabulüne ilişkin karara itirazın kabulüne ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre HMK.nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 09/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairenin 04.03.2013 tarihli tevdii kararı ile, suça konu köy yoluna tecavüz suçundan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan haberdar edilmeyen ...Köy Tüzelkişiliğine gerekçeli kararın tebliğ edilmesine karar verildiği, ancak sanıklardan aynı zamanda köy azası olan ...'...
TMK.nun 337/2 maddesinde "ananın, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayetin kendisinden alınmış olması durumunda hakimin çoçuğun menafaatine göre vasi atayacağı veya velayeti babaya tevdii edeceği" öngörülmüştür. Somut olayda öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin küçüğü tanıyan babaya tevdii edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu Aile Mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus Aile Mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse Aile Mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde TMK. 337 maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilecektir. ../... -2- 2012/9330 2012/11050 Bu durumda uyuşmazlığın Adana 1.Aile Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Adana 1....
Ceza Dairesinin 9.6.2010 tarihli tevdii kararından sonra, sanık hakkında temyize konu edilen Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2005 tarih ve 2004/360 Esas, 2005/1185 Karar sayılı düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi hakkında tebliğname düzenlenmediği, tevdii kararından önce düzenlenen tebliğnamenin 1.2.2007 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin olarak düzenlendiği halde, 23/02/2011 tarih ve 2011/44020 numaralı noksan ikmali kaşesi ile dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldığından Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2005 tarih ve 2004/360 Esas, 2005/1185 Karar sayılı düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi hakkında tebliğname düzenlenip tebliğname tebliğ edildikten sonra gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 27.06.2008 tarihli tevdii ilamında belirtildiği üzere “TCK.nın 245/1. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin kart sahibi olup somut olayda kredi kartının sahibinin belirlenip” denmek suretiyle dosya kapsamından şikayetçi firmadan alışveriş edildiği anlaşılan suça konu kartın (5504...2417) sahibi belirlenmesi istendiği halde sipariş formunda adı geçen ve kimlik bilgileri kullanılan kişiye tebliğ yapıldığı, mahkemece belirlenecek kart sahibinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamıyla birlikte CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilerek alındı belgesiyle, temyiz edildiği takdirde...
a 27.08.2014 tarihinde İnebolu M Tipi Kapalı Cezaevi adresine gerekçeli kararın tebliğinde 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun şekilde okunup anlatıldığına dair tebligat evraklarında kayıt bulunmadığından bahisle gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilmesi için Tevdii kararı verildiği halde; Tevdii kararının gereğinin yerine getirilmesi yerine, yazılı şekilde anılan tebliğ evrakının yeniden dosya arasına alındığının anlaşılması karşısında; savunma hakkının kısıtlanmaması açısından, sanık ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz nedenlerini içeren dilekçesi de eklenmesi, sanık ... yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi....
