ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki tevdii görüşüne iştirak edilmeyerek, Hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73, 139 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sonra dosyanın kül halinde konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişi kuruluna tevdii edilip denetime elverişli yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a yöntemine uygun olarak tebliğ edildikten sonra alındı belgesi ve temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla mahalline iade edilen dosya tevdii kararının gereği yerine getirilmediği halde eksikliklerin giderildiğinden bahisle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize tekrar gönderilmiş ise de; Tevdii kararı üzerine, gerekçeli kararın dosya ile ilgisi olmayan ... ve ... oğlu 1991 doğumlu Adıyaman Merkez Yassıkaya nüfusuna kayıtlı ...'a ikinci kez tebliğ edildiği, asıl tebliğat yapılması istenilen suçun mağduru ... ve... oğlu 1973 doğumlu ...Samsat Merkez nüfusuna kayıtlı ...'...
Öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin anneye veya küçüğü tanıyan babaya tevdii edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır. Velayetin tevdii hususu aile mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus aile mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün anne veya babasının velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse aile mahkemesince bu konuda karar verilecek, aksi halde TMK'nın 337. maddesi gereğince küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya aile mahkemesi sıfatıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilecektir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15.05.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
dosyanın yeniden dairemize gönderildiği, Dairemizin 31.03.2014 gün 2014/7680 esas 2014/6001 karar sayılı kararı ile tebliğname düzenlenmesi için dosyanın yeniden tevdii edildiği ancak tebliğname düzenlenmediği halde dosyanın 'noksan iade edilmekle' kaşesi ile 22.07.2014 gün 2014/274525 numaralı yazı ile gönderildiği anlaşılmaktadır. 5320 sayılı Yasanın 8/2. madddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 316. maddesi uyarınca sanığın 13.06.2013 tarihli temyizi hakkında tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, önceki verilen kararda direnildiğinden dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına tevdii edilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına SUNULMASINA, 21.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız sınırının 80km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatmanın bulunduğu cadde üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalline geldiğinde sol şerit üzerinde istikametine göre yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek üzere kaplamada bulunan yaya ...'...
Kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine düzenlenen 26/04/2021 tarihli tek bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığınca düzenlenen 14/10/2021 tarihli raporda, sevk ve idaresindeki ... ile seyir halinde iken, mevcut hızını mahal şartlarına göre ayarlamamış, sağ şeritten orta şeride doğru manevra yapan aracı zamanında fark edemeyip araca çarpmamak için zamanında etkili fren tatbiki ile birlikte uygun direksiyon tedbirine başvuramamış olduğu anlaşılmakla meydana gelen olayda sanık sürücünün tali kusurlu bulunduğu, sevk ve idaresindeki ... ile sağ şerit üzerinde seyir halinde iken, sol gerisindeki ... trafiğini yeterince kontrol etmeden, seyir halinde olan vasıtanın hız ve mesafesini dikkate almadan orta şeride doğru manevra yaparak orta şerit üzerinde seyretmekte olan sanık sürücü idaresindeki aracın seyir yönünü kapattığı anlaşılmakla meydana gelen olayda katılan sürücünün asli kusurlu bulunduğu, görüş ve kanaati bildirilmiştir. 6....
ın Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 105/a-5 maddesinde düzenlenen "sürücüler sağa dönüşlerde varsa kurallara uygun olarak karşıya geçen yayalara ilk geçiş hakkını vermek zorundadırlar" kuralını ihlal ettiği belirtilmiştir. 5.Kovuşturma aşamasında, yapılan keşif üzerine düzenlenen 05/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda ve dosyanın tevdii üzerine düzenlenen Adli Tıp Kurumu ......
Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2006/955 D.iş Esas ve 2006/955 Karar sayılı ve 18.12.2006 tarihli tevdii yeri kararı gereğince, ... Bankası Ankara Adliyesi Şubesinde davacı adına açılan hesaba, davalı tarafından 28.12.2006 tarihinde yatırılmıştır. Dava ise, 09.01.2007 tarihinde açılmış olup, davacı taraf tevdii yerine yatırılan parayı, dava derdest iken tahsil ettiklerini bildirmiştir. Tevdii yeri dosyası ve dava dosyası kapsamındaki bilgi ve belgelere göre dava tarihinden önce ayıplı işler bedelinin, tevdii yerine yatırılmış olduğunun davalı tarafından davacıya bildirilmediği anlaşılmaktadır. Bu sebeple, davanın yargılaması sırasında davacı tarafından tahsil edilen 4.754,50 TL alacak hakkındaki davanın, konusuz kalması nedeniyle mahkemece karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm oluşturulması doğru olmuştur....
