Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 362, 382.maddelerinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre ...nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece verilen tevdii mahalli tayini talebinin reddine ilişkin karar 6100 Sayılı HMK'nun 382.maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan ve temyizi kabil kararlardan olmamasına göre ...nun geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tevdii kararı üzerine mahkemece taraf sıfatı bulunmayan Adana ... müdürüne kararın tebliğ edildiği anlaşılmış olup, suça sürüklenen çocuğa yüklenen kamu malına zarar verme suçundan zarar görme ihtimali bulunan Adalet Bakanlığı'nın açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün Dairemizin tevdii ilamının CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizine...

Sanıkların zararı karşılamak istediklerini beyan etmeleri , müştekinin ise duruşma beyanında zararının giderilmesini veya ödemeyi kabul etmediğini söylemesi karşısında, sanıklara ödeme yapabilmesi için tevdii mahalli tayin edilip sanığın müştekinin zararını tevdii mahalline yatırması halinde hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2014 gün ve 2014/254-286 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Talep tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinin Eşya Hukukundaki Çekişmesiz Yargı İşleri başlıklı bölümünün 3. bendine göre çekişmesiz yargı işlerindedir. Aynı Kanun'un 387. maddesinde bu tip kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması öngörülmüş ise de, istinaf mahkemeleri henüz göreve başlamadığı, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihine kadar bu tip kararların istinaf yerine temyiz yoluyla incelenmesi mümkün olmadığından, tevdii mahalli tayini isteyen davacı iş sahibi ...'nın temyiz talebinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, kesin olarak 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık ... ve müdafiinin, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’ın temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere geri gönderilmesi kaydıyla dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİ- NE), 26.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ATMnin 2021/386 Esas sayılı dosyası kesinleşmemiş ise de İİK madde 72/4 uyarınca menfi tespit davasının reddi ile tedbir kararları kendiliğinden kalkacağından, davaya taraf dahi olmayan keşideci ... tarafından tevdii mahalline yatırılan paranın ödenmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını, dava konusu senet bakımından herhangi bir tedbir kararının bulunmaması, davacı lehine verilen hüküm bulunmaması ve netice olarak İstanbul 11. ATMnin 2021/386 Esas sayılı dosyasında asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmesinin müvekkil şirketin senet bedeli üzerinde hak sahibi olduğunu gösterdiğini, ... firması tarafından tevdii mahalline yatırılan senet bedelinin müvekkil şirkete ödenmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek ek kararın kaldırılarak talebin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

Yukarıdaki açıklanan ihtar ve yazıya göre alacağın kime ödeneceği hususunda münazaa çıkması üzerine davalının Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/714 D.iş esas, 2008/729 karar sayılı 21.08.2008 günlü kararı ile tevdii mahalli tayin ettirdiği, dilekçe ve tevdii mahalli kararının gerek davacı .... Yağ ve Yemek San.Tic.AŞ.ve gerekse de dava dışı ... Yemek San.Ltd.Şti.’ne tebliğ edildiği, davacı ve dava dışı şirketin anılan karara karşı itirazda bulunmadıkları, davalının da bu karar gereğince ilgili bankaya temlike konu alacağı yatırdığı dosya içeriğinden belli olup davalı yanca da bu hususlar savunma konusu yapılarak borçlu olunmadığı ileri sürülmüştür. BK’nun 91.maddesinin 1.cümlesi “Alacaklı mütemerrit olduğu takdirde borçlu hasar ve masrafları alacaklıya ait olmak üzere vereceği şeyi tevdii ederek borcundan beraat edebilir…”hükmünü içermektedir....

Dava, tevdii mahalli tayini istemine ilişkin olup 6100 sayılı HMK'nın 382/2-d-3 fıkrasında tevdii mahalli tayini talebi çekişmesiz yargı işi olarak sayıldığı, çekişmesiz yargı işinde aynı kanun 383.maddesinde aksine düzenleme bulunmadığı sürece Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin hüküm bulunduğu anlaşılmakla bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2-Dosyanın merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince kesin olarak oy birliği ile 19.01.2022 tarihinde karar verildi. Gerekçeli Kararın Yazıldığı Tarihi : 14/02/2022 .... Bu döküman 5070 Sayılı Yasa Hükümleri gereğince elektronik olarak imzalanmıştır....

Her ne kadar iş bu dava dosyası Mahkememize tevzi edilmiş ise de; davacı vekilince sunulan dava dilekçesinin Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazılmış olduğu, davacı vekili tarafından davanın sehven Uyap sistemi üzerinden İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri seçilerek açıldığı anlaşıldığından davacı vekili tarafından sehven İzmir Ticaret Mahkemeleri seçilerek açılan ve Mahkememize tevdii olunan dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Her ne kadar davacı vekili tarafından işbu dava Uyap sistemi üzerinden sehven İzmir Ticaret Mahkemeleri seçilmek suretiyle mahkememize tevdii edilmiş ise de; davanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış olduğu anlaşılmakla, dosyanın ......