TALEP : Yargı Yerinin Belirlenmesi KARAR TARİHİ : 17.03.2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 10.Sulh Hukuk ve Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, tevdi mahalli tayini istemine ilişkindir. Ankara 10.Sulh Hukuk Mahkemesince; talebin kar payı alacağının ödenememesi nedeniyle tevdi mahalli tayinine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 14.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; talebin, ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
harfleri ile yazılan vasiyetnamede tanzim yerinin "açıkça" gösterilip gösterilmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde belirlenmesi, bundan sonra iddia ve savunmalar birlikte değerlendirilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekmekte olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tanzim olunan Mahkemenin görevli olmadığından bahisle bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında mağdurenin olay günü sanığın aracında olduğu ve yol kenarında park halindeki aracın içinde sanığın üst eşofmanını çıkarmış olup atletli bir halde iken tespit edildiğinden bahisle çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması amacı ile kamu davası açıldığı, sanığın aşamalardaki savunması, mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanı, keşif ile aldırılan bilirkişi raporuna göre olay mahallinin yol kenarı olması, etraftan aracın içinin rahatlıkla görünebiliyor olması karşısında sanığın atılı suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak, net ve yeterli delil elde edilemediğinden, beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı,dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Büyükşehir Belediyesine ait taşınmazın ihale sonucunda davalı şirkete 27/04/2011 tarihinde 8 yıl süreyle kiraya verildiğini, ancak davalının noter aracılığıyla gönderdiği ihtaname ile sözleşmenin feshedilmesini ihtaren talep ettiğini, yine aynı noterlik aracılığıyla 16/01/2014 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini bildirip anahtarın teslimi için tevdi mahallinin bildirilmesini talep ettiğini, 24/01/2014 tarih ve 518 sayılı yazı ile davalı şirkete sözleşme hükümlerine riayet edilmesi gerektiği, ancak anahtarların bir dilekçe ile Büyükşehir Belediyesine teslim edilebileceğinin...
Bu suretle tanzim edilmiş olan vasiyetname açık veya kapalı olarak hıfzedilmek üzere sulh hakimine veya katibi adil veya memura tevdi olunur.” hükmünü içermekte olup, buna göre el yazılı vasiyetnamenin geçerliliği için vasiyetnamede tanzim yerinin belirtilmesi zorunludur. Sözü edilen maddede geçerlilik şartı olarak gösterilen tanzim yeri bulunma zorunluluğu, 27.2.1952 gün ve 1951/7 Esas ve 1952/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da, “El yazısıyla tanzim edilen vasiyetnamelerde tanzim mahallinin zikredilmesi vasiyetnamenin muteberlik şartıdır.” denilmek suretiyle aynen benimsenmiştir. Dolayısıyla davacının dayandığı vasiyetnamede tanzim yeri bulunmadığına göre vasiyetname geçersiz olup, bu husus mahkemece de doğru olarak belirlenmiştir. Buna karşın, taşınmazların kök muristen kaldığı dosya kapsamı ile belirlendiğine ve davalı tarafça da açıkça taksim, satış, bağış vs. iddia ve ispat edilmediğine göre taşınmazda davacının miras payının bulunduğu kuşkusuzdur....
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, olay yerinde keşif yapılarak, kazı mahallinin sit alanı veya 2863 sayılı Kanuna göre korunması gerekli başka bir yer olup olmadığı tereddütsüz şekilde belirlendikten sonra 74/1-2. cümlesi uyarınca indirime gidilip gidilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile 74/1-2.cümleye ilişkin uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır....
Davacının olay sırasında olayın meydana gelmesinde müterafik kusuru (6098 sayılı TBK md. 52.maddesi) bulunmadığından müterafik kusur (hakkaniyet) indirimi yapılmamıştır. Bu şekilde, davacının maddi tazminat davasının ıslah edilmiş şekli ile kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, tevdi mahalli tayinine ilişkin şartlar oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/d maddesinde, tevdi mahalli belirlenmesi talebi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerine yönelik "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiş olup istinaf mahkemeleri henüz faaliyete geçmemiştir. Aynı Kanunun geçici 3. maddesinde "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı ilk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilerek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesi getirilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi yeri tayini istenilmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, bu karara yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, tevdi yeri tayini istenilmiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, bu karara yapılan itirazın reddedilmesi üzerine bu red kararı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece evrak üzerinde yapılan yargılama sonucunda, tevdi mahalli tayini talebinin kabulüne ve bu karara karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 382/2-d-3 maddesine göre; tevdi mahalli belirlenmesi çekişmesiz yargı işleri arasında sayılmış, 387. maddede ise "iki hafta içinde istinaf yoluna başvurulabileceği" belirtilmiştir. HMK'nun 362/1-ç maddesinde de, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararların temyiz edilemeyeceği açıklanmıştır....
