TBK'nın 107. maddesi gereği tevdi mahalli tayin edilmesi için, borcun kime ödeneceğinin bilinmemesi veya kiralayanın kira bedelinin almaktan kaçınması gereklidir. Yine aynı kanunun 111. maddesinde ''Borçlunun kusuru olmaksızın, alacağın kime ait olduğunda veya alacaklının kimliğinde duraksama sebebiyle ya da alacaklıdan kaynaklanan diğer kişisel bir sebeple borç, alacaklıya veya temsilcisine ifa edilemezse borçlu, alacaklının temerrüdünde olduğu gibi, tevdi ya da sözleşmeden dönme hakkını kullanabilir'' düzenlemesi bulunmakta olup kiracının istemi de kira parasının mahkemece belirlenecek yere tevdi edilmesine yöneliktir. Tevdi mahali tayini talep edilen mahkeme, tevdi mahalli şartlarının bulunup bulunmadığını araştıracak, ancak çekişme konusu alacak hakkında bir karar vermeyecektir....
No:13 Çayırova/Kocaeli adresinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin azınlık pay sahiplerinden olan Sibel Şişman ve Sami Şişman’a ait, iş yerinde bulunan ve taraflarınca ne olduğu bilinmeyen eşyaların teslim alınmaması ve taraflarınca yapılan sözlü ve yazılı ihtarların sonuçsuz kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382. maddesi kapsamında tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğundan ve huzurdaki uyuşmazlık pay sahipleri ile ticari işletme arasındaki uyuşmazlık kapsamında olduğundan tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurduklarını, davacı şirket adına muhatap pay sahiplerine 27.10.2020 tarihinde Beşiktaş 10....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) DAVA TARİHİ : 31/07/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tevdi Mahalinin Belirlenmesi (TBK M.107) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Davacı şirket ... markası adı altında ... isimli sanatçının ana sanatçı olarak performans sergileyeceği bir müzik etkinliği yapmak istediğini ve söz konusu sanatçının Türkiye sınırları içerisinde ...isimli kişinin ... markası altında düzenlediği etkinliklerde yer alacağına yönelik sanatçının ajansı ile aralarında bir anlaşma yapılmış olması nedeniyle düzenlenmek istenen etkinlikle ilgili bu kişiyle iletişime geçildiği ve böylelikle davacı şirket ile davalı arasında akdedilen 11.11.2021 tarihli Etkinlik İşi Ortaklık Sözleşmesi ile taraflar... isimli sanatçı ana sanatçı olmak ve kadroda yer alacak diğer sanatçılar bilahare belirlenmek kaydıyla;...
daha önce satışı yapılan başka bir fatura bedeli ile birlikte tahsil edildiğini, ancak ürünün halen teslim alınmadığını, ihtarname gönderilmesine rağmen tevdi yerinin bildirilmediğini, TBK 106.m. uyarınca karşı tarafın temerrüde düştüğünü ve TBK 107.m. uyarınca müvekkilinin tevdi yerinin belirlenmesini talep edebileceğini ileri sürerek, talebe konu ürün için tevdi yeri belirlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Davacının ikinci talebi ise 106.314,16 TL tutarlı mallar için TBK m. 107'ye göre tevdi yeri belirlenmesidir. TBK m. 106'ya göre; "Yapma veya verme edimi gereği gibi kendisine önerilen alacaklı, haklı bir sebep olmaksızın onu kabulden veya borçlunun borcunu ifa edebilmesi için kendisi tarafından yapılması gereken hazırlık fiillerini yapmaktan kaçınırsa, temerrüde düşmüş olur." Taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4 ve 5'inci maddelerine göre davacının malları iade hakkı bulunmakta olup davalının malları iade alması için davacı gönderdiği ihtarnamelerle gerekli bildirimleri yapmıştır. Dolayısıyla davalı şirket alacaklı olarak temerrüte düşmüştür. Ancak TBK m. 107/II'de ki; "Tevdi yerini, ifa yerindeki hâkim belirler....
PTT Merkez Müdürlüğü'nün 28.01.2010 tarih 223 sayılı cevabi yazısında sanığın 14.08.2009 tarihinde görevli olduğu ve ... mahallesinin dağıtımından sorumlu olduğunun belirtildiği ancak gerçek suç tarihinin 30.01.2009 olduğu dosya içeriği ile sabit olduğundan; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, mahkemece sanığın suç tarihi olan 30.01.2009 tarihinde görevli olup olmadığının ve görevli olmaması halinde görev mahallinin şifahi ya da yazılı görevlendirmeyle değiştirilip değiştirilmediği ... PTT Başmüdürlüğü'nden sorulup tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 01/12/2011 tarihli tutanak içeriğine göre, şüphe ile park halindeki araçta yapılan aramada sürücü mahallinin alt kısmında 5,4 gram ile arka koltuğu üzerinde ve kül tablası içerisinde 1,2 gram esrar ele geçtiği anlaşılmakla; sanığın içerisinde bulunan araçta yapılan aramaya ilişkin olarak CMK'nın 116., 117. ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da "yazılı arama emri" veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” dosya içinde bulunmadığından, "adli arama kararı", "yazılı arama emri" ya da "önleme arama kararı" bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
No:13 Çayırova/Kocaeli adresinde faaliyet gösterdiğini, davacı şirketin azınlık pay sahiplerinden olan ... ve ...’a ait, iş yerinde bulunan ve taraflarınca ne olduğu bilinmeyen eşyaların teslim alınmaması ve taraflarınca yapılan sözlü ve yazılı ihtarların sonuçsuz kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 382. maddesi kapsamında tevdi mahalli belirlenmesinin çekişmesiz yargı işi olduğundan ve huzurdaki uyuşmazlık pay sahipleri ile ticari işletme arasındaki uyuşmazlık kapsamında olduğundan tevdi mahallinin belirlenmesi için mahkemeye başvurduklarını, davacı şirket adına muhatap pay sahiplerine 27.10.2020 tarihinde Beşiktaş 10....
Talepte bulunan vekilinin dava konusu 1 adet bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, keşideciye tevdi mahallinin ihtar edildiği, zayi olduğu beyan edilen bonoya ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği görülmüştür. Yargılama sonucunda; 3 aylık yasal sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde bono ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı anlaşılmakla, TTK'nın 757 ve 764. maddeleri gereğince, dava konusu bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçede açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ İLE, Keşidecisinin ... Tic. Ltd....
Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, Takip eden ... tarihinde de tevdi mahalline talep edilen ......
