"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne reddine karar verilmiştir....

esas alınarak maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir.Mahkemece tarafların kusur durumları araştırılmadan ve zarar gördüğü iddia olunan eşyaların gerçek değeri uzman bilirkişiden alınacak raporla tespit edilmeden eksik tahkikatla sonuca gidilmesi doğru değildir....

İş mahkemesinin 2013/640 sayılı dosyasındaki davalı ile bu mahkeme kararı ile hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat taleplerinden müteselsilen sorumlu tutulması talebinin tespit mahiyetinde olduğu, eda davası niteliğinde olmadığı ve davacının tespit davası açmakta hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın esastan reddi gerekirken usulden reddine karar verilmesi davanın niteliği bakımından esasa aykırı olduğunu, davacının iş kazası neticesinde oluşan maddi ve manevi tazminat taleplerinin tazmini için Orcan Mühendislik Tasarım Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine, Gaziantep 4. İş mahkemesin'in 2013/640 Esas sayılı numarasıyla açılan dava karara çıktığını ve hükmün kesinleştiğini, haksız eylem nedeniyle iki farklı tazminat istenilmesi hukuka aykırı olduğunu Müvekkilinin Gaziantep 4....

Davalılar, davacının element eksikliği olduğunu iddia ettiği gübreyi kendilerinin satmadığını, davacının elinde satımı gösterir herhangi bir belge bulunmadığını ve tespit raporunda alınan numune ve yapılan analizin doğru yöntemle yapılmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, manevi tazminat talebinin reddine, maddi tazminat talebinin ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalılardan satın aldığı gübrenin ürünlerine zarar verdiği iddiası ile maddi ve manevi zararlarının tazmini istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece dinlenen tanık beyanları doğrultusunda dava konusu tarlalarda kullanılan gübrenin davalılardan satın alındığı kabul edilerek maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, şartları oluşmayan manevi tazminat talebinin ise reddine karar verilmiştir. Somut olayda davacıların elinde tarlada kullandıkları gübreleri davalılardan satın aldıklarına dair teslim fişi, fatura gibi herhangi bir belge bulunmamaktadır....

İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Bu açıklamalardan olarak somut olayda, işverenin aldığı güvenlik önlemleriyle ceza yargılamasında alınan kusur raporları karşısında, hükme esas alınan bilirkişi raporlarında işveren için takdir edilen kusur oranları kazanın oluş şekline uygun olmayıp işverene atfedilen kusur oranı fazladır....

Bu açıklamalar doğrultusunda, Dairemizin eksilik yazısında belirtildiği şekilde; 1- Davaya konu tazminat alacağı ile ilişkisi olduğu tespit edilen ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1219 Esas sayılı icra takibi dosyası aslının, mümkün olmaması halinde ise onaylı suretinin dairesinden istenerek dosyaya eklenmesi, 2- Davaya konu tazminat alacağının Davalı ...Ş tarafından ödenmesi karşılığında alınan ibraname / feragatnamenin aslı veya onaylı suretinin ilgili sigorta şirketinden getirtilerek, dosyaya eklenemesi için, Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Oysa ki analiz yapılan tespit dosyasında numune alınan gübrenin 15-15-15 ve üre adlı 2 gübre olduğu gözükmektedir. Bu bakımdan dava konusu olay ile ilgili davalılar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan ceza dava dosyası ve bu dosyada verilecek karar ve yapılacak tespitler eldeki dava dosyası açısından önem arz etmektedir. O halde mahkemece, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014\41 E. ve 2014\75 K. dosyasının kesinleşmesi beklenerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenlerine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/95 Esas KARAR NO : 2021/7 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli, Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli, Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin "..." markasını ve ilgili şekil, logo ve yazılar üzerinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil aldığını, tek sahibi olduğunu, tescilli markayı kendilerinin ürettiğini, ticaretini yaptığı ürünlerde kullandığını, davalının "..." markasını haksız ve hukuka aykırı olarak "..." isimli Facebook sayfasında davacının marka ve logosunu kullandığını, ürünlerin görsellerini koyduğunu, davacının adına tescilli marka hakkına tecavüzün tespiti için ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinden tespit talebinde bulunduklarını, ...D....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki rücuan tazminat davasına konu olayla ilgili, ceza dava dosyasının tespit edilerek, ilgili dosyasın aslı yada onaylı suretinin iş bu dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/205 Esas KARAR NO : 2021/92 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 15/01/2016 tarihinde, davacı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'...