Maddi ve manevi tazminat davalarının aynı davalıya karşı birlikte açılması 6100 sayılı Kanunun 110 uncu maddesi bağlamında dava yığılmasıdır. Bu davaların birlikte açılmış olması bağımsız niteliklerine zarar vermeyecektir ve kesinlik sınırının her bir talep için ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekir. Somut olayda taraf vekillerinin hükmedilen maddi ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazlarının bulunduğu, mümeyyiz davacı aleyhine reddedilen maddi tazminat tutarı (2.000,00 TL) ile davalı aleyhine hükmedilen maddi tazminat tutarının (3.000,00 TL) yukarıda zikredilen Yasa hükümlerine göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır....

Hesabı 'na yapılan müracaat üzerine, tarihinde ve 20.06.2011 tarihinde 3.812,00 TL tazminat ödendiğini, Tazminat ödeme tarihi itibariyle; davacı yana ... AŞ tarafından ödenen 2.619,00 TL maddi tazminat ile aynı tarih itibariyle hesaplanan 11.008,27 TL tazminat arasında; 8.389,27 TL fark olduğu ve söz konusu farkın oranında olduğu, ödenen meblağ ile hesaplanan zarar arasında açık nispetsizlik/fark tespit edildiğinden, davalı sigorta şirketinin tazminat Ödeme sorumluluğunu yeterince yerine getirmediği, yeni tazminat hesabı yapılarak ödenen tutarın yasal faiz oranında güncellenerek hesaplanan tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, davacı yana ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/563 Esas KARAR NO :2023/214 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:20/06/2018 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/06/2017 günü saat 20.00 sıralarınca ... Mah. ... Cd. Üzerinde kırmızı siyah renkli, plakası tespit edilemeyen motosiklet müvekkil ...'na çarptığını, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... Devlet Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazanın soruşturması, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tespit davasının reddine, manevi tazminat davasının kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalı ... Tic.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların sırasıyla sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın 20.07.2012 tarihinde müvekkillerinden ... annesi, ... ve ... de kızları olan...'e çarparak ölümüne neden olduğunu, dava öncesi başvuru sonucu davalı ... şirketi tarafından davacı ...'a cüzi bir ödeme yapıldığını beyanla davacı ...'...

anılan davaların 1997/57E sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilerek yargılama 1997/75E sayılı dosya üzerinden yürütülerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen 21.07.2006 gün 57-96 sayılı kararın davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonunda hükmün onanmasına ve davacılar vekilinin onama kararının maddi yanılgıya dayalı olduğuna ilişkin itirazı üzerine 29.03.2007 gün ve 5051-5422 sayılı kararla Dairemizin 16.11.2006 tarihli onama kararı kaldırılarak, yerel mahkeme kararının “ iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının ve ölümle iş kazası arasında illiyet bağının tespiti istemli dava ile tazminat istemli davaların bir arada görülemeyeceğinden, tazminat ve tespit davalarının tefrik edilerek tespit davasının tazminat davası için bekletici mesele sayılması gerektiği, tespit davası sonuçlandırılarak verilen hüküm kesinleştikten sonra tazminat ve birikmiş alacaklara yönelik davanın sonuçlandırılabileceğinden bahisle bozulmasına karar...

Maddi tazminat istemi yönünden yapılan irdelemede; Mahkememizce itibar edilen hesap raporunda davacının maddi kazanç kaybının 97.675,23 TL olduğu tespit edilmiş ve taleple bağlı kalınarak maddi tazminat talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Manevi tazminat talebi yönünden yapılan irdelemede ise; özellikle davacının kaza tarihindeki yaşı( 36 ), iş kazası tarihi, iş kazasının gerçekleşme biçimi, iş kazasının meydana gelmesinde tarafların kusur oranları (Manevi tazminat talebi birleşen ek dava ile talep edilmiş olup, ek dava dilekçesinde kazanın oluşumunda davacının hiçbir kusurunun olmadığı iddia edilerek 50.000 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Oysa Mahkememizce aldırılan ve itibar edilen kusur raporuna göre dava konusu iş kazasının oluşumunda davacının %45 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir....

Mahkemece, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı vekili; davacı ile davalının balıkçı teknesinde alacak meselesi yüzünden tartışmaya başladıklarını, bu esnada davalının davacıyı tekneden ittiğini ve davacının yaralandığını, bu yaralamaya ilişkin olarak ceza mahkemesince yargılama yapıldığını ve davalının mahkumiyetine karar verildiğini, davacının emekli olmasına rağmen balıkçılık ve çiftçilik yaptığını, iyileşme sürecinde iş ve gücünden yoksun kalması nedeniyle geçici iş göremezlik zararın oluştuğunu, belirterek maddi ve manevi zararının tazminini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, emekli geliri dışında başka bir kazancının bulunduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat isteme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir....

Davacı erkek dava dilekçesi ve cevaba cevapta kadına nafaka ve maddi tazminat borcuna yönelik banka havalesi yoluyla ödemelerde bulunduğunu iddia etmiş ve banka havale makbuzlarını sunmuştur. Davalı kadın ise cevabında erkeğin yaptığı banka havalelerinin erkeğe kendisi tarafından verilen borcun ödemesi olduğunu bu havalelerin açıklamasız olmakla birlikte icra takibinde talep edilen nafaka ve maddi tazminat alacağına yönelik olmadığını iddia etmiş ve erkeğe borç olarak gönderdiği paraların banka havale makbuzlarını sunmuş ve erkeğe borç verdiğini ve erkek tarafından yapılan banka havalerinin bu borca yönelik olduğunu ispatlamak üzere tanık deliline dayandığını bildirmiştir. Mahkemece erkek tarafından yapılan banka havalelerinin boşanma protokolünde belirlenen maddi tazminata yönelik olduğu kabul edilerek erkeğin menfi tespit davasının maddi tazminat yönünden kabulüne karar verilmiştir....

, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması, 2- Kabul edilen maddi ve manevi tazminat miktarının toplamı üzerinden davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi, 3-)Davacı tarafça sunulan 06/05/2015 tarihli serbest meslek makbuzunun tazminat talebinin dayanağı olan 11/03/2015 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karardan sonra düzenlendiğinin anlaşılması karşısında maddi tazminat hesabında nazara alınamayacağının gözetilmemesi, İsabetsiz olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan...

diğer temyiz itirazına gelince; Dava, İİK'nın 5. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....